Администрация города Благовещенска вышла с иском к индивидуальному предпринимателю Гайдуку М.В. об обязании снести пристройку с южной стороны развлекательного центра «Плаза», в которой находится бассейн

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация г. Благовещенска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гайдуку Михаилу Владимировичу об обязании привести реконструированный объект капитального строительства - здание гостинично - развлекательного центра «Плаза» в первоначальное состояние путем сноса пристройки с южной стороны развлекательного центра.

Заявленные требования обоснованы тем, что ИП Гайдуком М.В. произведена реконструкция объекта недвижимого имущества без соответствующего разрешения.

Судом, по ходатайству ответчика, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по другому делу - делу о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязании принять решение о государственном учете изменений объекта недвижимости; обязании осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с вида разрешенного использования: «защитное сооружение, объект двойного назначения» на вид разрешенного использования: «защитное сооружение; многофункциональный коммерческий объект».

Указанное заявление инициировано ИП Гайдуком М.В. и обосновано следующим. Предпринимателем осуществлена реконструкция принадлежащего ему на праве собственности объекта - гостинично-развлекательного центра с пристройками, в части пристройки бассейна (с южной стороны здания) в отсутствие разрешения на реконструкцию объекта в установленном порядке. Письмом Администрация города Благовещенска отказала Гайдуку М.В. в выдаче разрешения на реконструкцию гостинично-развлекательного центра. Одним из оснований отказа в выдаче разрешения на строительство явилось отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок с разрешенным использованием, соответствующим намерениям застройщика по реконструкции многофункционального коммерческого объекта, так как согласно кадастровой выписке о земельном участке, разрешенное использование участка иное - «защитное сооружение, объект двойного назначения».

31.07.2013 суд по заявлению ИП Гайдука М.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» производство по делу прекратил на основании отказа предпринимателя от заявления. В связи с чем, производство по делу о сносе пристройки с бассейном (иск Администрации г. Благовещенска к ИП Гайдуку М.В. о сносе пристройки с южной стороны «Плаза») будет возобновлено после вступления определения от 31.07.2013 в законную силу.

О результатах рассмотрения данного дела будет сообщено дополнительно.

Опубликовано: 07.08.2013 02:26 Обновлено: 27.01.2014 15:17