14 декабря 2010 года в Арбитражном суде Амурской области состоится судебное заседание по рассмотрению искового заявления Администрации г. Благовещенска к ОАО «Пензалеспроект» о расторжении муниципального контракта, взыскании 1 200 00 руб.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Благовещенска с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пензалеспроект» о расторжении муниципального контракта от 18.01.2010 г., заключенного администрацией города Благовещенска с ОАО «Пензалеспроект», обязании ОАО «Пензалеспроект» вернуть сумму аванса в размере 1 200 000 руб. и признании ОАО «Пензалеспроект» недобросовестным поставщиком.

Определением суда от 10.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Свои требования истец обосновывает тем, что между администрацией г. Благовещенска и ОАО «Пензалеспроект» на основании протокола Единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд муниципального образования г. Благовещенска от 29.12.2009 г. был заключен муниципальный контракт от 18.01.2010 года, по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по созданию цифровой картографической продукции согласно техническому заданию с передачей полученных материалов заказчику. Истец во исполнение условий контракта перечислил ответчику аванс в сумме 1 200 000 руб. и передал исходные данные, необходимые для выполнения работ. Однако, работы были выполнены ответчиком с нарушением сроков установленных муниципальным контрактом. Кроме того, ответчик передал истцу материалы, не прошедшие процедуру согласования, а также без сертификата на изготовленную продукцию, что является существенным нарушением условий контракта. Кроме этого, по результатам оценки качества полученных от ответчика материалов ответчику был представлен перечень замечаний, которые было необходимо устранить в срок не более одного месяца со дня их получения, и представить готовую картографическую продукцию заказчику вместе с сертификатом соответствия на цифровые топографические планы, однако выявленные недоставки ответчиком в установленный контрактом срок исправленные не были, дополнительные сроки исправления недостатков сторонами не согласовывались, в связи, с чем в адрес ОАО «Пензалеспроект» было направлено предложение о расторжении контракта по соглашению сторон, однако ответа не поступило.

Представитель истца с надлежащим образом оформленными полномочиями в заседание 24.11.2010 г. не явился.

Представитель ответчика в заседание 24.11.2010 г. не явился, в ходатайстве и телеграмме просит предварительное заседание провести в его отсутствие, возражает против перехода в судебное заседание.

Представитель третьего лица в заседании 24.11.2010 г. и в отзыве указал, что ОАО «Пензалеспроект» направляло материалы в Дальневосточное УГК, которые последним были возвращены исполнителем на доработку в связи с тем, что они не соответствуют требованиям нормативно-технических документов в области геодезии и картографии. Перечень замечаний был предоставлен исполнителю и третьему лицу. 27.09.2010 г. ответчик направил в федеральный картографо-геодезический фонд Управления Росреестра по Амурской области материалы по вышеуказанному контракту. После проверки материалы третьим лицом было возвращены исполнителю в связи с несоответствием нормативно-техническим требованиям, отсутствием сертификата соответствия качества цифровой картографической продукции, нарушением требований законодательства в области государственной тайны, не исправлением замечаний Дальневосточного УГК от 07.06.2010 г.

Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Судебное заседание состоится в Арбитражном суде Амурской области 14 декабря 2010 года в 10.00 ч.

Опубликовано: 26.11.2010 08:35 Обновлено: 07.02.2014 11:33