В Арбитражном суде Амурской области состоится судебное заседание по рассмотрению искового заявления ОАО «Бийский котельный завод»

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Бийский котельный завод» с исковым заявлением к Государственному учреждению Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа», Правительству Амурской области о защите деловой репутации и взыскании 1 000 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Определением суда от 18.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда», администрация муниципального образования п.Магдагачи.

Свои требования истец обосновывает тем, что 3 декабря 2009 года в ежедневной газете «Амурская правда» № 224 (26801) была опубликована статья журналиста Анны Аркадьевой «Территория холода», посвященная поездке губернатора Амурской области Олега Николаевича Кожемяко и заместителя председателя правительства Амурской области Александра Житкова в северные районы Амурской области, в которых остро стоит проблема с перебоями в теплоснабжении жилых домов и общественно-административных зданиях.

Истец указывает, что данная статья содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности.

В статье журналист цитирует совет губернатора Амурской области Кожемяко Олега Николаевича местным властям: «Все виды работ описывать, а потом выставить претензии подрядчику - Бийскому котельному заводу, который не исполнил своих обязательств, и по суду возвращать деньги».

Представитель истца указывает, что словосочетание «Бийский котельный завод» однозначно указывает на то, что речь идет именно об истце - ОАО «Бийский котельный завод»

Таким образом, как считает истец, у читателей статьи «Территория холода» не могло не сложиться мнения о том, что большая часть жителей пос. Магдагачи Амурской области замерзают в своих квартирах именно по вине Бийского котельного завода, который вовремя не смонтировал поставленный котел и постоянно сдвигает график выполнения работ.

Истец указывает, что озвученное губернатором Амурской области Кожемяко О.Н. утверждение о том, что ОАО «Бийский котельный завод» не исполнил своих обязательств, не соответствуют действительности.

Перекладывая вину на ОАО «Бийский котельный завод» за падение температур в домах и социальных объектах п. Магдагачи, губернатор Амурской области умолчал о следующих фактах.

В процессе исполнения работ по договору, в то время как котел уже был готов к поставке, администрация поселка Магдагачи официально обратилась к ОАО «Бийский котельный завод» с просьбой о поставке котла в разобранном виде (россыпью), в то время как котел изначально подлежал поставке в собранном виде. Как следствие, необходимость в проведении работ по разбору котла привела к увеличению сроков отгрузки на 20 дней.

Конкурсной документацией был определен конкретный объем материалов для обмуровки котла. Однако в процессе работ обнаружилось, что для проведения работ указанных материалов будет недостаточно, необходимо время для закупки недостающих материалов.

Администрацией Амурской области к работам по реконструкции котельной в п. Магдагачи, помимо ОАО «Бийский котельный завод», были привлечены и иные субподрядные организации, от надлежащего исполнения обязанностей которых зависит исполнение обязанностей генерального подрядчика ОАО «Бийский котельный завод».

На основании ст.ст. 12, 152, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать сведения «Все виды работ описывать, а потом выставить претензии подрядчику - Бийскому котельному заводу, который не исполнил своих обязательств, и по суду возвращать деньги», содержащиеся в опубликованной в газете «Амурская правда» № 224 (26801) от 3 декабря 2009 года статье «Территория холода», не соответствующими действительности и обязать учредителя газеты «Амурская правда» ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» опровергнуть данные сведения путем опубликования опровержения в газете «Амурская правда» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения, в том же месте полосы газеты, тем же шрифтом, что и не соответствующие действительности сведения.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 15 марта 2010 года, истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу ООО «Издательский дом «Амурская правда».

Представитель ответчика Правительства Амурской области в предварительном судебном заседании возражал против требований.

Ответчик ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа», в заседание не явилось, запрошенные документы не представило.

Третьи лица, в заседание не явились, запрошенные судом документы не представили.

Судом разъяснены права, в т.ч. право о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь по делу в качестве ответчика в соответствии со ст.46 АПК РФ ООО «Издательский дом «Амурская правда».

Суд также считает необходимым указать истцу, что Анна Аркадьева, указанная как автор статьи «Территория холода» является творческим псевдонимом, в связи с чем истцу необходимо указать фактического автора статьи, в связи с необходимостью привлечения его стороной. в споре.

Суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Судебное заседание состоится 6 апреля 2010 года в 9.30

Опубликовано: 12.04.2010 04:24 Обновлено: 07.02.2014 17:16