Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
БЕЗВЕРХНЯЯ ИРИНА Леонидовна 13.10.2019
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в отношении КПК Сибирский Сберигательный Союз Регионов, началась процедура банкротства, можно уже подавать в суд о включении в реестр кредиторов и кто назначен временно управляющим, а так же его адрес, Заранее Вам благодарна.

Уважаемая Ирина Леонидовна, сообщаем, что определением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019 возбуждено производство по делу № А04-6783/2019 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования назначено на 21.10.2019. Информацию о дальнейшем движении дела Вы можете получить в информационной системе картотека арбитражных дел на сайте: https://kad.arbitr.ru. Вместе с тем разъясняем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

С уважением, секретариат председателя суда

Ардушевская Ольга Евгеньевна, представитель Некрасова И.О. 04.10.2019
Добрый день! В производстве арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-49072/2018. 20 сентября 2019 г. в ходе судебного заседания по заявлению Некрасова И.О. о взыскании судебных расходов по делу №А60-49072/2018, в пользу Некрасова И.О. были взысканы судебные расходы в размере 60 000 рублей. По состоянию на 4 октября 2019 года, определение с указанием мотивировочной части в картотеке арбитражных дел не опубликовано. Прошу опубликовать в кратчайшие сроки

Уважаемая Ольга Евгеньевна, добрый день! Вам необходимо обратиться на электронный адрес Арбитражного суда Свердловской области.

С уважением, секретариат председателя суда

Галутво Максим Иванович 01.10.2019
Добрый день! Будет ли организован в этом году круглый стол по вопросам применения законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)?

Добрый день, Максим Иванович! В этом году в рамках Европейского дня гражданского правосудия в Арбитражном суде Амурской области будут проводиться только экскурсии для студентов юридических факультетов ВУЗов, колледжей и школьников профильных классов.

С уважением, секретариат председателя суда

Индустрия Бизнеса 30.09.2019
Здравствуйте! 16.09.2019 г было вынесенно предписание о назначении экспертизы, и внесении денег на резервный счет суда , какая сумма вноситься и реквизиты?

Добрый день! Реквизиты для перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области: ИНН 2801031100 КПП 280101001 УФК по Амурской области (Арбитражный суд Амурской области л/с 05231А90060) Р/с № 40302810700001000001 Отделение Благовещенск БИК 041012001 Также заполнить квитанцию для перечисления денежных средств на депозитный счет Вы можете на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Процесс» - «Депозитный счет». В данном разделе также размещен образец платежного поручения для проведения экспертизы. Сумма экспертизы определяется по предварительному договору с экспертной организацией.

С уважением, секретариат председателя суда

Храмова Наталья Петровна 29.08.2019
Добрый день! 18.10.2016 вынесено определение о взыскании с ООО «Регион-2» (ОГРН 1112808000535, ИНН 2808111650) в мою пользу судебные издержки в размере 54 464, 60 руб. На сегодняшний день, ООО "Регион-2" так и не выполнило свои обязательства. После обращения в службу судебных приставов г. Тында, мне представлен ответ, о том что в их адрес исполнительный лист не поступал. Каким образом мне получить исполнительный лист, для направления в отдел судебных приставов.

Добрый день, Наталья Петровна! Согласно материалам дела № А04-7450/2015 22.09.2016 Вы обратились в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регион-2» (ОГРН 1112808000535, ИНН 2808111650). Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2016 по делу № А04-7450/2015 Ваши требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Регион-2» в размере 54 464,60 руб. В данном случае специальные нормы, которые регулируют вопросы, возникающие в ходе исполнительного производства, а также порядок делопроизводства в арбитражном суде, не предусматривают выдачу исполнительного листа. Порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, урегулированы Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с указанным законом расчеты с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований должника, производятся конкурсным управляющим по результатам распределения денежных средств от реализации конкурсной массы. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности денежных средств должника, считаются погашенными. Определением суда от 16.07.2018 по делу № А04-7450/2015 конкурсное производство в отношении ООО «Регион-2» (ОГРН 1112808000535, ИНН 2808111650) завершено, что явилось основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

М.А. Осадчая, начальник отдела по обеспечению судопроизводства

Телепов Владимир Владимирович 05.08.2019
Добрый день, обращаю ваше внимание, что на сайте суда, при формировании квитанции на уплату госпошлины в суд первой инстанции, в назначении платежа автоматически указывается строка следующего вида: "Государственная пошлина за рассмотрение иска в к ..., сумма иска ..." однако должно быть "Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Амурской области к ..., сумма иска ..." С уважением, Телепов В.В.

Владимир Владимирович, добрый день! Спасибо, образец квитанции исправили.

С уважением, секретариат председателя суда

ООО АКВА ДВ г. Свободный 31.07.2019
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как происходит возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. Принято решение о возврате искового заявления и возврате госпошлины. Какие необходимы документы для оформления возврата и куда подавать заявление о возврате? В Налоговую инспекцию или в Арбитражный суд? Спасибо за ответ.

Уважаемое ООО АКВА ДВ г. Свободный, на Ваш вопрос сообщаем, что в соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

С уважением, секретариат председателя суда

Представитель Духаниной Валентины Ивановны 26.06.2019
ЖАЛОБА Сегодня 26.06.2019 в 9-45 должно было состояться судебное заседание по проверки обоснованности заявления Управления ФНС России по Амурской области о признании должника - Духаниной В.И. банкротом, дело № А04-1707/2019. Однако данного заседания не было в виду следующих обстоятельств. Я, как представитель должника, явился в суд в 09-33, что подтверждается записью в журнале у судебных приставов. В 09-35 я сидел возле каб. № 517, на двери которого висела информация - "идет судебное заседание, просьба не беспокоить". В 09-54 из каб. № 517 вышла улыбающаяся представитель Управления и удалилась не обращая внимания на сидящих возле кабинета меня и других представителей по другим делам. Через две минуты вышла судья Воронина Т.В. и спросила у сидящей возле меня гражданке "а вы на десять часов", на что я ответил что еще есть процесс на 9-45., она мне говорит, о почему вы не постучали, ну я ответил, у вас висит табличка не беспокоить, и вообще всегда за 3-5 минут выходит помощник судьи и спрашивает кто явился на процесс на определенное время. И тут так совпадает выходит помощник судьи Китаева и спрашивает у сидящего возле меня ближе к кабинету судьи Китаева гражданина вы на на десять часов к судье Китаеву. Судья Воронина Т.В. удалилась в кабинет помощников, через минуту вышла и зашла в свой кабинет, через три минуты вышла помощник судьи и сказала что заседания не будет его отложили в виду отсутствия кандидатуры управляющего. Вывод, судья провела три заседания в каб. № 517 вместе с помощником, назначенные на 09-15, 09-30, 09-45 без всякого приглашения сторон. Считаю и это наглядно было продемонстрировано со стороны судьи, помощника и представителя Управления, а также при других представителях, ожидающих судебные заседания, с которыми я пообщался и они высказали свое мнение в мою пользу как судьи дружат с федеральными органами, и какие затем выносят решения. Прошу принять к сведению данную информацию, при этом в данном деле позиция должника о прекращении дела в связи с отсутствием признаков банкротства, а суд его откладывает да приостанавливает уже полгода, идет на поводу Управления......

Уважаемый представитель должника - Духаниной В.И., Ваше обращение от 26.06.2019, поступившее через гостевую книгу официального сайта Арбитражного суда Амурской области, зарегистрировано. В установленный срок Вам будет направлен ответ по итогам его рассмотрения на электронную почту.

С уважением, секретариат председателя суда

Адвокат Чивкунов Игорь Михайлович 23.05.2019
Арбитражный суд Амурской области, прошу получить почтовую корреспонденцию в адрес суда.  06 мая 2019 года, мною адвокатом Чивкуновым Игорем Михайловичем, в адрес арбитражного суда Амурской области ценными письмами направлены жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях: номера почтовых отправлений: 68000309191373 68000309191342 68000309191403 Согласно информации сайта почты России, 11 мая 2019 года указанные письма поступили в почтовое отделение в г. Благовещенск, и до настоящего времени арбитражным судом не получены. Срок хранения истекает 11 июня 2019 года. Убедительно прошу получить указанные письма. Также скан почтовых чеков был направлен мною на электронную почту Арибтражного суда Амурской области info@amuras.arbitr.ru С уважением, Адвокат Чивкунов Игорь Михайлович г. Хабаровск, ул. Волочаевская, дом 85, кв. 72 Тел: 8-924-403-26-33

Уважаемый Игорь Михайлович! Направленные Вами заявления ООО «НТК-Авто» к Восточно-Сибирское МУГАДН об оспаривании постановлений об административных правонарушениях (номера штриховых идентификаторов почтовых отправлений: 68000309191373, 68000309191342, 68000309191403) получены Арбитражным судом Амурской области 23.05.2019 и зарегистрированы специалистом отдела по обеспечению судопроизводства в базе данных АИС «Судопроизводство» 24.05.2019. При регистрации заявлений делам присвоены следующие номера: А04-3508/2019 (штриховой идентификатор почтового отправления 68000309191373), А04-3509/2019 (штриховой идентификатор почтового отправления 68000309191342), А04-3510/2019 (штриховой идентификатор почтового отправления 68000309191403). Предлагаем Вам в дальнейшем для получения информации использовать раздел «Картотека арбитражных дел», который размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области (http://www.amuras.arbitr.ru).

М.А. Осадчая, начальник отдела по обеспечению судопроизводства

Башкатов С.И. 12.04.2019
Здравствуйте. Так можно ли ответить на вопрос? Нужно ли в заявлении о выдаче судебного приказа, либо исковом заявлении в просительной части заявления писать о взыскании с ответчика госпошлины в конкретном размере? К заявлению поручение об оплате пошлины в большем размере. Вопрос носит не консультативный характер, а направлен именно на разъяснение судебного производства и понимания требований со стороны правоприменителя . Отсылка в предыдущем ответе на главу АПК РФ и Постановление Пленума не дало ответа на поставленный вопрос.

Уважаемый Башкатов С.И., на Ваш вопрос от 12.04.2019, сообщаем, что все требования к содержанию искового заявления закреплены в статье 125 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ. Содержание заявления о выдаче судебного приказа регулируется ст. 229.3 АПК РФ.

С уважением, секретариат председателя суда

Башкатов С.И. 05.04.2019
Здравствуйте. При рассмотрении дела столкнулся с таким замечанием. В просительной части заявления о выдаче судебного приказа вместо четкой суммы (размера) подлежащей взысканию государственной пошлины, указано была просьба суду...взыскать государственную пошлину в установленном законом размере. Необходимо ли указывать в заявлении четкую (конкретную) сумму госпошлины? Если да зависит ли это именно от вида производства - приказное, общее производство? Если в приказном производстве указать конкретную сумму, размер же все равно проверяется судом?

Добрый день! На Ваш вопрос сообщаем, что порядок приказного производства регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применение положений которого также разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

С уважением, секретариат председателя суда

Свиргун Вера Ивановна 27.03.2019
Мы - Свиргун Николай Васильевич и Вера Ивановна, истецы по делу № 44-г-18/2019 (просили убрать из ЕГР границы с нашего земельного участка, который без нашего согласия захватили ответчики Новиковы и признать наше право на пользование этим участком. Решением Константиновского районного суда от 10.06.2018 г и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3.10.2018 г наши требования удовлетворены на половину - сняты границы из ЕГР, но право на пользование этим земельным участком не установили. Амурский областной суд 4.03.2019 года на кассационную жалобу Новиковых вынес такое постановление: Решение Константиновского районного суда от 10.07.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3.10.2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Константиновский районный суд. Вопрос: Нужно ли нам подавать жалобу в Верховный суд, ведь оспариваемым земельным участком мы пользуемся 33 года и с 1992 года он находится у нас в собственности и поставлен на учет ЕГР, но межа была не определена (по закону) или как нам дальше отстаивать нашу землю?

Уважаемая Вера Ивановна! На Ваш вопрос сообщаем, что в силу п. 1 ст. 27 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу норм действующего законодательства, Ваш вопрос касается дела, которое не входит в подведомственность арбитражных судов. Кроме того, Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к профессиональному юристу.

С уважением, секретариат председателя суда

Клюева Татьяна Анатольевна 19.03.2019
Добрый день, подскажите при подачи искового заявления о взыскании задолженности и пени по договору подряда и принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, госпошлина оплачивается из расчета за исковое заявление+обеспечительные меры (3000р)?

Уважаемая Татьяна Анатольевна! На Ваш вопрос сообщаем, что при расчете государственной пошлины по исковому заявлению имущественного характера, подлежащего оценке, а также по заявлению об обеспечении иска, Вам необходимо руководствоваться положениями подпункта 1 и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ.

С уважением, секретариат председателя суда

Володин Владимир Николаевич 12.03.2019
Вопрос МУП "Тында" от 26.02.2019 " Здравствуйте, подскажите нужно ли соблюдать претензионный досудебный порядок при отсутствии заключенного договора? Готовим исковое заявление о взыскании задолженности с собственника помещений по факту пользования услугами содержания и технического обслуживания." Тоже носит абсолютно консультационно-правовой характер, однако на него Вы ответ дали. И ниже есть подобные вопросы с ответами суда. С чем связана такая избирательность?

Уважаемый Владимир Николаевич! Вопрос МУП «Тында» касался порядка обращения в суд, а не предмета спора. Консультацию по предмету спора Вам может дать только юрист после изучения пакета документов.

С уважением, секретариат председателя суда

Володин Владимир Николаевич 07.03.2019
Здравствуйте! Во избежании отказа в принятии иска, проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу: При добровольном отказе истца от иска о взыскании неустойки по договору поставки, не связанном с ее выплатой ответчиком, за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 года, отказ принят судом, вправе ли тот же истец обратиться к тому же ответчику по тому же договору поставки с иском о взыскании неустойки, но уже за другой период с 01.04.2018 г. - по 28.02.2019 года? Заранее спасибо.

Уважаемый Владимир Николаевич! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер, что не входит в компетенцию суда и касается области правоприменения процессуального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к профессиональному юристу.

С уважением, помощник председателя суда Ларионова Н.И.

МУП "Тында" 26.02.2019
Здравствуйте, подскажите нужно ли соблюдать претензионный досудебный порядок при отсутствии заключенного договора? Готовим исковое заявление о взыскании задолженности с собственника помещений по факту пользования услугами содержания и технического обслуживания. Заранее спасибо.

Добрый день! На Ваш вопрос от 26.02.2019, сообщаю, что в силу п. 5 ст. 4 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Кроме того, по смыслу статей 125 (пункт 8 части 2), 126 (часть 7), 148 (пункт 2 части 1) АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

С уважением, секретариат председателя суда

Макаренко Валерий Петрович 25.02.2019
Как подать заявление и ходатайство в электронном виде?

Уважаемый Валерий Петрович! Заявления (ходатайства) могут быть представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

С уважением, секретариат председателя суда

Федорович Виталий Александрович 21.02.2019
Добрый день! 28 декабря 2018 годы мной был подан ИСК и сопроводительные документы к нему, в электронном виде, подписанные электронной подписью. Документы были приняты в суд и присвоен номер дела А41-107817/2018. В настоящее время с момента подачи документов прошло 1 месяц и 24 дня, по моему делу А41-107817/2018 нет никаких изменений. Я отслеживаю дело через функционал сайта "Электронный страж", но сроки с момента открытия дела А41-107817/2018 уж очень большие прошли. Прошу мне ответить когда мое дело будет рассмотрено и в какие сроки?

Уважаемый Виталий Александрович, добрый день! Доводим до Вашего сведения, что дела, номера которых начинаются с шифра - А41 -…./(год) находятся в производстве Арбитражного суда Московской области. В производстве Арбитражного суда Амурской области находятся дела, номер которых начинается с неизменного шифра – А04. На основании изложенного, Вам следует направить соответствующий вопрос в Арбитражный суд Московской области.

С уважением, секретариат председателя суда

ОАО Ржд 14.02.2019
Здравствуйте.Скажите не планируеться ли размещение на этажах в здании суда табличек о соблюдении тишины. Так как в ожидании процесса, либо сразу после него участники заседания вступают в прения, дисскусии о законодательстве, что иногда мешает сосредоточиться.

Добрый день! Ваше предложение руководством Арбитражного суда Амурской области учтено. Благодарим Вас за неравнодушное отношение к работе суда.

С уважением, секретариат председателя суда

АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» 08.11.2018
В рамках обособленного спора по делу о банкротстве АО «Буреягэсстрой» № А04-3531/2016 в Шестом арбитражном апелляционном суде были приняты к производству жалобы конкурсного управляющего Шкарупина Максима Вячеславовича и кредитора АО «Альфа-банк» на определение Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2018 по делу № А04-3531/2016, судебное разбирательство по данному делу назначено на 10 часов 20 минут (Хабаровское время) 22.11.2018 АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (далее АО «УКБХ»), являющееся ответчиком в обособленном споре о признании сделок недействительными, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018г. № 06 АП-5958/2018 в удовлетворении ходатайства АО «УКБХ» было отказано в связи с отсутствием у Арбитражного суда Амурской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на указанные дату и время. В графике судебных заседаний с использованием ВКС, размещенном на сайте Арбитражного суда Амурской области, указано, что 22.11.2018г. в 9 часов 10 минут (время близкое ко времени судебного заседания АО «УКБХ» (9 часов 20 минут по времени Амурской области) будет проводиться заседание по делу № А04-2960/2017. Однако, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о наличии назначенных судебных заседаний в Шестом арбитражном апелляционном суде по указанному в графике делу № А04-2960/2017. Вполне вероятно, что апелляционным судом была допущена ошибка в указании номера дела, по которому запрашивалось проведение заседания с использованием ВКС. Прошу Вас проверить, обоснованно ли Арбитражный суд Амурской области сообщил в Шестой арбитражный апелляционный суд об отсутствии технической возможности обеспечить проведение судебного заседания с использованием ВКС 22.11.2018г. в 9 часов 20 минут (время Амурской области).

Добрый день! Согласно Вашему запросу была проведена проверка на правильность согласования и внесения в график видеоконференцсвязи (далее -ВКС) проведения судебного заседания по делам А04-2960/2017 и А04-3531/2016. 29.10.2018 г. в Арбитражный суд Амурской области поступил запрос в электронном виде от Шестого арбитражного апелляционного суда по- поводу возможности поручения проведения судебного заседания с использованием ВКС по делам А04-2960/2017 на 10 часов 10 минут и А04-3531/2016 на 10 часов 20 минут хабаровского времени. На одно судебное заседание с использованием ВКС Арбитражным судом Амурской области выделяется минимум 30 минут. В этот же день был дан ответ о возможности проведения судебного заседания с использованием ВКС по делу А04-2960/2017 и технической невозможности организации сеанса ВКС по делу А04-3531/2016 в указанное время. Также данный факт подтверждается наличием в графиках ВКС на официальных сайтах Арбитражного суда Амурской области и Шестого арбитражного апелляционного суда. Следовательно, в согласовании проведения судебного заседания с использованием ВКС по делу А04-2960/2017 и А04-3531/2016 ошибки допущено не было. В удовлетворении о проведении ВКС по делу А04-3531/2016 отказано обосновано.

И.Н. Моисеев, начальник отдела информатизации и связи