"УралСиб" отказывается выплатить компенсацию за погибшие посевы сои
Завтра в Арбитражном суде Амурской области будет рассмотрено исковое заявление закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о признании недействительным договора страхования урожая сельскохозяйственных культур.
Летом прошлого года в Ивановском районе из-за сильной засухи погибло большое количество посевов сои, однако сельхозпроизводители до сих пор не могут дождаться выплаты страхового возмещения. Вначале страховая компания утверждала, что никакой засухи не было, а сейчас обратилась в Арбитражный суд с просьбой признать договор страхования урожая недействительным - сообщает "АмурПолит.ру" со ссылкой на пресс-службу Арбитражного суда Амурской области.
Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур между ООО "Орион" и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" был заключен в марте 2005 года. Страхователь сразу же перечислил на расчетный счет страховщика страховую премию в сумме 1 млн. 569 тыс. 645 рублей. Но, когда спустя пять месяцев сельхозпроизводители сообщили компании о том, что из-за засухи большая часть урожая погибла, от "УралСиба" не последовало никакой реакции. Через два месяца "Орион" вновь напомнил страховщику о случившемся бедствии, но и второе сообщение осталось без ответа. Обществу ничего не оставалось, как обратиться в Арбитражный суд с просьбой взыскать с компании страховое возмещение в сумме 14 млн. 204 тыс. 960 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в размере 1 млн. 153 тыс. 520 рублей, всего - 15 млн. 358 тыс. 480 рублей.
В суде ЗАО "Страховая группа "УралСиб" настаивало, что засухи в Ивановском районе в указанный аграриями период не было, а в качестве доказательства представило экспертное заключение Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной метеорологии, опровергающее наличие страхового случая. Однако Арбитражный суд не расценил это как доказательство, так как из заключения следовало, что эксперт делает лишь предположительный вывод об отсутствии почвенной засухи. Кроме того, вся процедура была проведена с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса: не было заявлено ходатайство сторон о проведении подобной экспертизы в рамках рассматриваемого Арбитражным судом дела.
Оценив справки Амурского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Амурского гидрометеорологического агентства, а также экспертное заключение сотрудников ВНИИ сои, предоставленные ООО "Орион" и подтверждающие наступление засухи в период действия договора, Арбитражный суд решил взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страховое возмещение, равное 14 млн. 204 тыс. 960 рублям и проценты за пользование чужими денежными средствами. Эта сумма была на 48 тыс. 63 рубля меньше суммы, заявленной истцом, согласно установленной Банком России ставки рефинансирования в размере 11, 5 процентов годовых.
Не согласившись с решением суда, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" подало апелляционную жалобу, а позже обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора страхования урожая, заключенного между страховой компанией и ООО "Орион". Страховщик посчитал, что сельхозпроизводители представили заведомо ложные сведения о предшествовавших культурах, об опыте выращивания зерновых и сои, а также о средней урожайности сельскохозяйственных культур за прошлые годы.
Также "УралСиб" попросил применить последствия недействительности сделки путем взыскания в доход государства 1 млн. 569 тыс. 645 рублей - той страховой премии, которую аграрии уплатили при заключении договора страхования урожая.
9 января 2007 г.
Опубликовано: 13.02.2014 12:17 Обновлено: 13.02.2014 13:00