Арбитражным судом Амурской области принято решение отказать в иске ТУ Росимущества по Амурской области к ОАО «Ростелеком» о признании права собственности Российской Федерации на два объекта кабельной канализации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

ПРЕСС-РЕЛИЗ

26 апреля 2012 г.

24 апреля 2012 года Арбитражным судом Амурской области принято решение отказать в иске ТУ Росимущества по Амурской области к ОАО «Ростелеком» о признании права собственности Российской Федерации на два объекта кабельной канализации.

Напомним, с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ростелеком» о признании права собственности Российской Федерации на линейно-кабельное сооружение связи - линия связи г. Благовещенска, назначение: обеспечение телефонного соединения, протяженность 225133,26 кв. м. и на кабельную линию связи, назначение: сооружение связи, радиовещания телевидения, протяженность 10972,90 пог. м. в Арбитражный суд Амурской области обратилось территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Исковые требования обоснованы тем, что Государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» Амурской области было преобразовано путем акционирования в ОАО «Амурсвязь», согласно утвержденному 23.07.1993 г. плану приватизации. В результате дальнейших реорганизаций общества его правопреемником в настоящее время является ОАО «Ростелеком». В ходе мероприятий по присоединению ОАО «Амурсвязь» к ОАО «Электросвязь» Приморского края был составлен передаточный акт основных средств от 25.09.2001 г., на основании которого, а также плана приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» Амурской области, ОАО «Дальсвязь» зарегистрировало за собой право собственности на два объекта: линейно-кабельное сооружение связи и кабельную линию связи. Год ввода в эксплуатацию линии связи - 1935-1992, год ввода в эксплуатацию кабельной линии связи - 1991, то есть до приватизации государственного предприятия.

Однако из плана приватизации 23.07.1993 г. невозможно установить включение указанных объектов недвижимости в уставный капитал преобразуемого акционерного общества, следовательно, включение объектов в передаточный акт от 25.09.2001 г. неправомерно.

Истец указал, что Управлением Росреестра по Амурской области была проведена служебная проверка, которая установила факт отсутствия оснований проведения государственной регистрации права собственности ОАО «Дальсвязь» на указанные объекты недвижимости и просит признать право федеральной собственности на два этих объекта.

Ответчик в судебном заседании возражал против предъявленных требований, указал, что истец не представил надлежащих доказательств того, что объекты недвижимого имущества, на которые истец просит признать право собственности Российской Федерации (кабельная канализация) на момент преобразования (приватизации) ГПСИ «Россвязьинформ» Амурской области в ОАО «Амурсвязь» существовали именно в том виде, в котором они описаны в материалах соответствующих регистрационных дел на момент регистрации права собственности ОАО «Дальсвязь» на кабельную канализацию.

В части доводов истца относительно кабельной канализации, ответчик указал следующие обстоятельства: кабельная канализация включена в состав основных средств - передаточных устройств. Пообъектный состав передаточных устройств был поименован в Реестре передаточных устройств ГПСИ «Россвязьинформ», являющимся приложением к Акту оценки стоимости зданий и сооружений ГПСИ «Россвязьинформ» Амурской области по состоянию на 01.07.1992 г., которое подписано членами комиссии и утверждено Комитетом по управлению имуществом Амурской области. В данном Приложении значится Благовещенская ГТС, состоящая из межстанционных кабельных линий, телефонной канализации, абонентских кабельных линий. Ответчик указал, что из действующих на момент Приватизации нормативно-правовых актов следует, что в Плане приватизации не должны были быть указаны те существенные характеристики недвижимого имущества (кабельной канализации): инвентарный номер, реестровый номер, кадастровый номер, протяженность и т.д., на которые ссылается истец. Обязательность учета линейно-кабельных сооружений по данным параметрам и показателям возникла с сентября 2005 г., когда Министерством информационных технологий и связи Российской Федерации приказом от 02.08.2005 № 90 была утверждена Инструкция по заполнению технического паспорта линейно-кабельного сооружения связи, введенная в действие с 01.09.2005 г. Ответчик указал, что объекты, поименованные в Плане Приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» Амурской области как «Благовещенская ГТС», состоящие из: межстанционных кабельных линий; телефонной канализации; абонентских кабельных линий являются по совокупности в силу закона одним объектом - линейно-кабельным сооружением связи.

Решение Арбитражного суда Амурской области вступит в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд - г. Хабаровск.

Пресс-секретарь Арбитражного суда
Елена Горлова
Тел: 8 (4162) 59-59-41
E-mail: ps-arbitr@mail.ru

Опубликовано: 03.05.2012 15:17 Обновлено: 03.05.2012 15:17