Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Иванов Максим Александрович 12.01.2017
Здравствуйте! В отношении ИП за несвоевременное предоставление отчетности СЗВ-М Управлением Пенсионного фонда РФ вынесено решение о наложении штрафа. В течение какого срока данное решение может быть обжаловано в Арбитражном суде?

Здравствуйте Максим Александрович! Согласно п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Антонов Александр Иванович 23.12.2016
Добрый день! 22 декабря 2016 года вручено судебным приставом без уведомления о вручении «Постановление о возбуждении исполнительного производства» от 07.09.2015 года. Решение выносилось Мировым судьёй Сковородинского участка №2 от 17.07.2015 года в пользу управляющей организации ООО «СЖКС». С данной организацией не установлено никаких правоотношений. С мая месяца 2015 года ООО «СЖКС» проходит процедуру банкротства. За период своей бездеятельности не отмечена никакими работами по обслуживанию жилищного фонда. Конкурсным управляющим является бывший директор ООО «СЖКС» некто Ермаков. Прошу проинформировать меня кто будет являться ответчиком при подаче мной искового заявления. 23 декабря 2016 год Антонов А.И.

Здравствуйте, Александр Иванович! В отношении ООО «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1122808000248, ИНН 2826006507) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротсве) – наблюдение, сроком до 02 марта 2017 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» утвержден Кошелев Юрий Евгеньевич (ИНН 281500049002, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 2581). Разъясняем, что до внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ о ликвидации предприятия ответчиком по всем делам является непосредственно само предприятие.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

МУП "Водоканал" 22.12.2016
на какой электронный адрес можно направлять документы 9 недостающие документы) по вынесенным определениям ,ля ведения Дел

Здравствуйте! Разъясняем, что заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой Арбитр», посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (amuras.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области (amuras.arbitr.ru) в разделе «Арбитражный процесс».

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ООО "Белогорская строительная компания" 11.12.2016
Добрый день! 29 ноября 2016 года, состоялось заседание суда по делу №А04-339/2016, по рассмотрению заявления ООО «Белогорская строительная компания». 01 декабря 2016 года, в картотеке арбитражных дел, была опубликована результативная часть определения суда по данному заявлению. В результативной части определения указано, что «определение обжалованию не подлежит». Сегодня 12 декабря 2016 года, определение в полном объеме, в картотеке арбитражных дел не опубликовано, чем нарушены пункты 1, 2, 3, 4, статьи 176 АПК РФ. В данной статье указано, что изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. На почтовый адрес предприятия определение АС в полном объеме также не поступало. Так как в результативной части определения указано, что данное определение не подлежит обжалованию, нам бы очень хотелось знать, на основании каких статьей АПК РФ или ГК РФ вынесено данное решение суда. Директор ООО «Белогорская строительная компания» Е. А. Буркаев.

Здравствуйте! Определение арбитражного суда от 06.12.2016 по делу № А04-339/2016 направлено в адрес ООО «Белогорская строительная компания» посредством почтовой связи 12.12.2016, опубликовано в картотеке арбитражных дел 12.12.2016.

М.А. Басос, заместитель председателя Арбитражного суда Амурской области

Соколова Анна Геннадьевна 08.12.2016
Здравствуйте! Подведомственно ли арбитражному суду дело, содержащее одновременно требования: об оспаривании решений органа государственной власти (ст. 17, 218 КАС РФ) и о взыскании причиненных этими действиями убытков (ст. 16 ГК РФ, ст. 27 АПК РФ)?

Здравствуйте, Анна Геннадьевна! Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (часть 1 статьи 1 КАС). В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В силу статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) государственных органов. Такие дела рассматриваются в порядке, определенном главой 24 АПК РФ. Согласно статье 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в том числе о взыскании убытков с государственных органов. Данные споры рассматриваются в порядке искового производства, установленного разделом II АПК РФ.

М.А. Басос, заместитель председателя Арбитражного суда Амурской области

ООО "К" 06.12.2016
Здравствуйте. Прошу разъяснить следующее. На рассмотрение какого органа передается для досудебного урегулирования, в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 9 ст. 7 закона "О теплоснабжении", спор между органом субъекта РФ в сфере регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (которым является Управление гос.регулирования цен и тарифов Амурской области) и теплоснабжающей организацией по поводу возмещения убытков (ст. 15-16 ГК РФ), возникших вследствие утверждения тарифа с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ под досудебным порядком урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, понимаются действия истца по направлению ответчику претензии (требования). Таким образом, спор о возмещении убытков, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, может быть передан на разрешение арбитражного суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

М.А. Басос, заместитель председателя Арбитражного суда Амурской области

Тимофеев Павел Александрович 01.12.2016
Здравствуйте! Должен ли я платить государственную пошлину за рассмотрение дела судом в следующем случае?Имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств за определенный период с Ответчика. В данный момент ту же сумму за тот же период по тем же обстоятельствам необходимо взыскать с другого лица солидарно с Ответчиком.

Павел Александрович, здравствуйте! Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормам главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины, в том числе основания освобождения от ее уплаты, а также основания и порядок возврата государственной пошлины из бюджета, регулируются налоговым законодательством и возникают между плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Действующим законодательством предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

М.А. Басос, заместитель председателя Арбитражного суда Амурской области

Терентьев Артем Олегович 30.11.2016
Здравствуйте! Прошу разъяснить относительно п. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 1 вопрос. Если факт владения имуществом установлен вступившим в законную силу решением суда, то на какой момент считается доказанным такой факт: на дату изготовления решения, или на дату объявления резолютивной части, или день установления факта в судебном заседании, или иная дата? Например, если во вступившем в законную силу решении суда от 16 сентября 2016 года установлено, что лицо владело квартирой с определенной даты и по настоящее время, то могу ли я считать, что лицо владело квартирой и 16 октября (дата вступления в силу решения суда)? 2 вопрос. Если факт установлен вступившим в законную силу судебным приказом, необходимо ли доказывать факты, изложенные в заявлении, по которому вынесен такой судебный приказ? Например, если согласно судебному приказу лицо "А" имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2014 года по 2015 год, то считается ли доказанным содержащееся в заявлении о вынесении судебного приказа обстоятельство о проживании других лиц (лица "Б") в этом жилом помещении? Спасибо!

Уважаемый Артём Олегович! Оценка данных обстоятельств производится судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Кармазин Денис Александрович 28.11.2016
Добрый день! Хочу обратить внимание разработчиков сайта суда на технический сбой в работе сервиса сайта Заявка на ознакомление с материалами дела. После выбора даты и времени ознакомления, заполнения поля номер дела в формате А04-9328/2016, дальнейшая работа указанного сервиса прекращается, далее никаких действий произвести невозможно, а следовательно подать заявку, воспользовавшись сервисом.

Уважаемый Денис Александрович, отделом информатизации и связи Арбитражного суда Амурской области была проведена проверка по факту технического сбоя в работе сервиса официального сайта «Заявка на ознакомление с материалами дела». Подтверждаем данный факт. Сервис «Заявка на ознакомление с материалами дела» подключен к автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», в которой, на момент Вашего обращения, наблюдались сбои в работе. На сегодняшний момент работа сервиса протестирована и функционирует в штатном режиме. Благодарим за своевременную информацию.

И.Н. Моисеев, начальник отдела информатизации и связи

ООО "Комфорт плюс" 17.11.2016
Здравствуйте! Абонент по договору теплоснабжения имеет задолженность перед Энергоснабжающей организацией с N месяца по октябрь 2016 года в размере более 400 тысяч рублей, но по сентябрь 2016 года менее 400 тысяч рублей. При таких обстоятельствах вправе ли Энергоснабжающая организация подать заявление о вынесении судебного приказа с требованием взыскать задолженность с N месяца по сентябрь 2016 года? И после чего подать еще одно заявление о вынесении судебного приказа с требованием взыскать задолженность только за октябрь 2016 года? Либо возможность для взыскания долга в порядке приказного производства Энергоснабжающей организацией упущена? Согласно п. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, указанным в настоящем пункте, в которых цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Здравствуйте! Уважаемый посетитель сайта, разъясняю Вам, что, согласно процессуальному законодательству, право определения предмета, основания, а также суммы иска принадлежит истцу (заявителю).

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ИП Шалаева Наталья Александровна 10.11.2016
ИП Шалаева Наталья Александровна 07.11.2016 Добрый день! 03.11.16, обратившись в банк, выяснила, что на ИП наложено банкротство. Дело № А04-6647/2013, дата установки ограничения 21.10.2013 г. Но дело в том, что моё ИП зарегистрировано 10.12.2015 г. в г.Нижнем Новгороде. Прошу проверить паспортные данные лица, на чьё ИП наложено банкротство и исправить ошибку в базе данных. Здравствуйте! Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6647/2013 от 30.12.2013 индивидуальный предприниматель Шалаева Наталья Александровна (ОГРН 313281302300040, ИНН 280111846211) признана несостоятельным (банкротом). Адресом, местом регистрации ИП Шалаевой Н.А. по делу № А04-6647/2013 является: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 122. Так как Вами эти данные не приведены, Вам необходимо будет сверить свой ОГРН и ИНН с указанными выше данными. При их совпадении направить в адрес Арбитражного суда Амурской области соответствующую информацию для рассмотрения вопроса по существу. С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области Добрый день. Благодарю за отклик. Сообщаю сведения по моему ИП: ОГРНИП 31552620006453, ИНН 511006540325, регистрация: г.Н.Новгород, ул.Ванеева, 55-8. Таким образом, указанные мной данные не совпадают с данными ИП, на которое должно быть наложено банкротство, из чего следует, что с моего ИП все ограничения должны быть сняты. Прошу разобрать вопрос.

Здравствуйте! Наталья Александровна, для разрешения вопроса указанного в Вашем обращении, Вам необходимо предоставить в банк копию решения о банкротстве, принятого Арбитражным судом Амурской области в отношении другого лица. Дополнительно сообщаем, что копию решения по делу А04-6647/2013 Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru, в разделе «Картотека арбитражных дел».

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Жигалин Виктор Михайлович 08.11.2016
Здравствуйте. В мае 2016 года я продал машину, а новый хозяин на себя ее не оформил и когда в августе я пошел с договором в ГИБДД, там я узнал о запрете на регистрационные действия, который вынесла пристав Холонькова С.В. от 02.11.2015г. 54970-15-28001-ИП. Никаких уведомлений с ноября 2015г. и по сей день я не получал. Написал письмо обращение в Управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области в первых числах сентября 2016г., получил ответ о направлении для рассмотрения обращения от 08.09.2016 № 28907/16/1559-ВБ. Вчера узнал, что никто не занимается моим обращением, а только начинают продолжать против меня незаконные действия. Сам прийти в управление не могу, т.к. с 13 июня 2016 года проживаю в г. Туле. Что мне делать? Куда и как написать жалобу на бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области и незаконные действия Холоньковой С.В.? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! Для разрешения вопроса указанного в Вашем обращении относительно действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Холоньковой С.В. Вы вправе обратиться с письменным заявлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Пограничный, д. 10, И.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области - главный судебный пристав Амурской области Гришин А.Р.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ИП Шалаева Наталья Александровна 07.11.2016
Добрый день! 03.11.16, обратившись в банк, выяснила, что на ИП наложено банкротство. Дело № А04-6647/2013, дата установки ограничения 21.10.2013 г. Но дело в том, что моё ИП зарегистрировано 10.12.2015 г. в г.Нижнем Новгороде. Прошу проверить паспортные данные лица, на чьё ИП наложено банкротство и исправить ошибку в базе данных.

Здравствуйте! Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6647/2013 от 30.12.2013 индивидуальный предприниматель Шалаева Наталья Александровна (ОГРН 313281302300040, ИНН 280111846211) признана несостоятельным (банкротом). Адресом, местом регистрации ИП Шалаевой Н.А. по делу № А04-6647/2013 является: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 122. Так как Вами эти данные не приведены, Вам необходимо будет сверить свой ОГРН и ИНН с указанными выше данными. При их совпадении направить в адрес Арбитражного суда Амурской области соответствующую информацию для рассмотрения вопроса по существу.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Крылецкий Евгений Валерьевич 26.10.2016
Добрый день! Я участник дела А41-1022/16 по Су-155. 5 мая 2016 года было вынесено определение о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению (получено по почте). Отслеживаю новости по движению дела в Электронном страже, но там так много участников, что запутался окончательно. Вопрос: как мне узнать конечное постановление именно по моей персоне? Будет ли выслано какое-то определение по почте или надо приехать и узнавать все на месте? В общем, что мне делать дальше? Заранее спасибо за ответ.

Дело № А41-1022/2016 находится в производстве Арбитражного суда Московской области. Для разрешения возникших вопросов следует обратиться в Арбитражный суд Московской области.

А.Н. Иванов, председатель судебного состава

Тимофеев Павел Александрович 25.10.2016
Прошу прощения, что вопрос не по арбитражному процессу. Возможно Арбитражный суд ответит. На территории Амурской области оплата за коммунальную услугу по отоплению установлена за месяцы отопительного периода или равномерно в течении календарного года? Порядок оплаты установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее Правила). Согласно п. 42(2) Правил, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. Не могу найти нормативный правовой акт (решение), которым установлен способ оплаты в соответствии с п. 42(2) Правил. Способ оплаты равномерно в течение календарного года установлен постановлением Правительства амурской области от 11 сентября 2012 г. N 484, согласно которому при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применять порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г.

Уважаемый Павел Александрович! Действительно, Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области материального права. На настоящем ресурсе арбитражный суд не вправе разъяснять вопросы в правоприменении процессуального законодательства, в связи с чем за консультацией по оплате коммунальных услуг Вы можете обратиться в обслуживающую Вас ресурсоснабжающую компанию или за правовой помощью к профессиональному юристу.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ООО "Богучануголь" 24.10.2016
в картотеке дел при поиске по реквизитам ООО "Богучануголь" прописывается судебный акт относимый к судебному поручению по спору в котором ООО "Богучануголь" не принимает участия просим устранить ошибку

Заявка ООО "Богучануголь" от 24.10.2016 была проверена. Специалистами ЗАО "Право.ру" все ошибки в системе "КАД" были устранены.

М.Г. Юпатов, и.о. начальника отдела информатизации и связи

ООО "Комфорт" 12.10.2016
Подсудность дела, в котором солидарными должниками выступает гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и юридическое лицо. В какой суд обращаться в данном случае, чтобы привлечь к делу сразу двух ответчиков (гражданина и юрлицо)?

Здравствуйте! В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика, т.е. по месту его регистрации в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Тимофеев Павел Александрович 12.10.2016
Здравствуйте, я являюсь представителем юрлица по доверенности. Перед нашей организацией имеется задолженность за отопление жилого помещения. Данное помещение принадлежит гражданину-индивидуальному предпринимателю. Согласно выписки из ЕГРЮЛ данное помещение не указано в качестве юридического адреса предпринимателя. Прошу указать, в какой суд следует подавать исковое заявление: арбитражный или общей юрисдикции?

Здравствуйте Павел Александрович! В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если гражданин имеет статус индивидуального предпринимателя, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской и иной коммерческой деятельности, то есть если спор касается его личных имущественных, либо неимущественных нужд.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ООО "Йотта-Фарм" 19.09.2016
Добрый день, нашей компанией было подано два исковых заявления на одного ответчика. Судебное заседание по делу №А04-8305/2016 назначено на 21.09.2016 г., судебное заседание по делу № А04-8457/2016 назначено на 28.09.2016 г.. 12.09.2016 г. В соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ истцом было подано ходатайство об объединении дел в одно производство. На сегодняшний день определения по данному ходатайству так и не было. Подскажите, каков срок рассмотрения ходатайств? При объедении дел в одно производство возможен ли перенос даты судебного заседания, так как в определении по делу № А04-8457/2016 указано, что присутствие истца на судебном заседании обязательно.

Добрый день! Ваше ходатайство об объединении дел в одно производство подлежит разрешению в судебном заседании.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ООО "Бурейская служба заказчика" 06.09.2016
Здравствуйте! Нашей компанией ООО "Бурейская служба заказчика" была подана апелляционая жалоба по делу А04-5820/2016 с приложениями, в электроном виде 19.08.2016 года в 10:21 (МСК) по непонятной нам причине на нашу жалобу нет ни какой реакциии со стороны арбитражного суда, более того по даному делу 26.08.2016 года был выдан исполнительный лист. Просим разъяснить сложившуюся ситуацию.

Добрый день! Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными «Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным Постановлением Пленума ВАС РФ от 8 ноября 2013 г. № 80. Порядок подачи документов в электронном виде и иная информация необходимая пользователям on-line сервиса подачи документов «Мой Арбитр» размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. Согласно пункту 1 главы § 2 Порядка подачи документов в электронном виде, каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд, а наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе. Поскольку при подаче документов 19.08.2016 названные условия не соблюдены (документы: апелляционная жалоба, копия решения от 04.08.2016 по делу № А04-5820/2016, платежные поручения и квитанция загружены в систему одним файлом, без разбивки и указания наименований документов), поданный Вами пакет документов был отклонен. 22.08.2016 с использованием on-line сервиса подачи документов «Мой Арбитр» в Ваш адрес направлено уведомление с указанием причины, в силу которой документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд, а именно: все документы отсканированы одним файлом (отсутствует разбивка документов на отдельные файлы).

О.Ф. Широкова, начальник отдела по обеспечению судопроизводства

Сервис временно не доступен