Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Оганесян Виктория Манвеловна 04.05.2017
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне найти арбитражного управляющего делом о банкротстве ИП Зотовой Натальи Андреевны. Дело в том, что я выступала истцом, а Зотова Н.А. - ответчиков в суде. Суд выиграла я, у меня есть исполнительный лист, но ИП Зотова Н.А. признана банкротом. И в этом случае мне нужно подать документы в реестр требований кредиторов.

Добрый день Виктория Манвеловна! Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.08.2016 по делу № А04-5167/2016 Зотова Наталья Андреевна признана несостоятельным (банкротом). В отношении Зотовой Н.А. открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Определением суда от 28.02.2017 срок реализации имущества гражданина в отношении Зотовой Натальи Андреевны продлен до 26.07.2017 года. Финансовым управляющим должника утвержден - Мехедов Заур Мазахирович (ИНН 280721579077, адрес для направления корреспонденции: 675000, Амурская обл., г.Благовещенск, ул. Зейская, 323, кв. 248) - член Ассоциации арбитражных управляющих «Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 26.07.2017 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 231, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).

О.Ф. Широкова, начальник отдела по обеспечению судопроизводства

ООО "Белогорская строительная компания" 21.04.2017
По отметке суда на втором экземпляре 18.04.2017г. в 11-20, ООО "Белогорская строительная компания" сдала кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2016г. по исковому заявление ООО «ТД Автоматизация»» по делу №А04-6853/2016 и на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 г. по делу №06АП-1002/2017.. По состоянию на 14-12, 21 апреля, поступление данной кассационной жалобы, до сих пор не опубликована в картотеке арбитражных дел. Прошу Вас сообщить когда будет опубликована поступление данной кассации в суд и когда она будет направлена в соответствующую инстанцию. Директор ООО "БСК" Е.А. Буркаев.

Добрый день Евгений Александрович! 14.04.2017 почтовой связью в адрес суда поступила кассационная жалоба по делу №А04-6853/2016 от ООО «Белогорская строительная компания» на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017. Указанная жалоба была зарегистрирована в БД АИС «Судопроизводство» 14.04.2018, информация о поступлении жалобы, текст жалобы и приложения (в режиме ограниченного доступа) опубликованы в ИС «КАД» 17.04.2017. 18.04.2017 нарочно в суд передана кассационная жалоба по делу №А04-6853/2016 от ООО «Белогорская строительная компания» на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017. Указанная жалоба была зарегистрирована в БД АИС «Судопроизводство» и опубликована не была, поскольку специалист, в обязанности которого входит регистрация апелляционных и кассационных жалоб, счел кассационную жалобу от 18.04.2017 повторной. После Вашего обращения от 21.04.2017 замечания устранены – жалоба от 18.04.2017 зарегистрирована в БД АИС «Судопроизводство», информация о поступлении жалобы, текст жалобы и приложения (в режиме ограниченного доступа) опубликованы в ИС «КАД» 25.04.2017 в 08:42:37 МСК. 19.04.2017 материалы дела №А04-6853/2016 направлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа, кассационные жалобы с приложениями от 14.04.2017 и от 18.04.2017 приобщены к материалам дела. Приносим свои извинения за доставленные неудобства.

С уважением начальник отдела по обеспечению судопроизводства О.Ф. Широкова

ИП Никитина Ю.С. 17.04.2017
ПОМОЩНИКУ СУДЬИ КИТАЕВА В.В. отзыв на иск2.pdf В Арбитражный суд Амурской области От Ответчика: ИП Никитина Юлия Сергеевна Истец: :ИП Никитина Юлия Сергеевна 672513 Забайкальский край село Верх-Чита ул. Молодежная д. 18, кв. 2, юридический адрес: тот же. Дело А04-2422/2017 Отзыв На иск ФГУП «Амурское» ФСИН РОССИИ. по делу А04-2422/2017 о взыскании денежных средств по договору подряда № 777 от 25.09.2015г. Решением Арбитражного суда Амурской области от "24" августа 2016 года по делу N А04-7086/2016 по иску ИП Никитиной Юлии Сергеевны о к Ответчику -Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Амурское" ФСИН России (далее ФГУП "Амурское" ФСИН России) о взыскании задолженности по договору подряда в пользу ИП Никитиной Юлии Сергеевны с ФГУП "Амурское" ФСИН России определено взыскать задолженность в размере 851 224, 29 рублей. С доводами ФГУП "Амурское" ФСИН России, изложенными в иске , ИП Никитина на согласна. Существует Решение Арбитражного суда Амурской области от "24" августа 2016 года по делу NА04-7086/22016, которое вступило в законную силу. Кроме этого , ФГУП "Амурское" ФСИН России уже подавало Апелляционную жалобу в Шестой Арбитражный апелляционный суд на решение , который прекратил производство по апелляционной жалобе определением № 06АП-6735/2016 от 23/12/2016года. (копия прилагается). Своим действиями ФГУП "Амурское" ФСИН России пытается дезинформировать и запутать суд- подают иск по делу, которого уже принято решение. Также определением Арбитражного суда Амурской области Дело № А04-4307/2016 10.04.2017 г. ИП Никитина Ю.С. включена в реестр требований кредиторов. ХОДАТАЙСТВУЕМ РАССМОТРЕТЬ В НАШЕ ОТСУТСТВИЕ . На основании изложенного прошу: - отказать Истцу в данном иске. Приложение: 1. Квитанция о направлении копии отзыва на иск ответчику-ФГУП "Амурское" ФСИН России. 2. Копия доверенности 3. копия определения № 06АП-6735/2016 от 23/12/2016 года 4. Копия решения Арбитражного суда Амурской области от "24" августа 2016 года по делу NА04-7086/22016. Представитель Истца- Андреевская Татьяна Юрьевна по доверенности. "17" апреля 2017 г.

Уважаемая Ю.С. Никитина! Данная форма обращения в суд не является процессуальной и не подлежит приобщению в материалы дела. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес Арбитражного суда Амурской области по почте, сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни), либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни). Документы могут быть также представлены в суд через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет». Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru - в разделе «Арбитражный процесс».

Секретариат председателя суда

Давтян Юрий Гарникович 15.04.2017
Здравствуйте. Есть решение Арбитражного Суда Амурской области № А 04-2598/2015 от 27 мая 2015 года. По настоящее время оно не выполнено. Можно ли узнать, был ли выдан или направлен и кому исполнительный лист для исполнения решения.

Согласно выпискам из ЕГРЛ по состоянию на 17.04.2017 Давтян Юрий Гарникович не является руководителем или учредителем истца или ответчика, а также не является лицом, участвующим в деле; к запросу от 15.04.2017 не приложено доверенности на представление интересов истца или ответчика.

Н.С. Заноза, судья Арбитражного суда Амурской области

ОАО "РЖД" 11.04.2017
Здравствуйте...можно ли описать конкретные критерии рассмотрение дел в порядке приказного производства....В связи с тем, что аналогичные дела при наличии аналогичных приложений к исковому заявлению рассматриваются в разных порядках. (упрощенное и приказное)....При подачи заявления о выдаче судебного приказа с приложенным подписанным договором, актами выполненных (оказанных) услуг...судом было возвращено! с указанием на то что условием для рассмотрения в приказном порядке является наличие подписанного сторонами акта сверки либо двустороннего письменного соглашения о признании долга. Однако аналогичное заявление поданное в общем порядке без акта сверки либо вышеназванного соглашения также было возращено ввиду наличия признаков рассмотрения дела в порядке приказного производства. Наличие Постановления Пленума известно. Однако можно ли более четкие критерии! Спасибо

Здравствуйте! Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен четкий процессуальный порядок рассмотрения поступивших в суд заявлений. В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" критерии уточнены. В каждом конкретном случае оценку доказательствам дает суд. Рекомендую Вам в случае возвращения судом заявления о выдаче судебного приказа прикладывать такое определение суда при подаче иска.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Друшлякова Ольга Ивановна 24.01.2017
Здравствуйте! Являюсь представителем ООО "Ворота Сибири" по делу № А04-52/2017, которое рассматривается в порядке упрощенного производства. Получили определение суда и код доступа к материалам дела. Но не можем ознакомиться со всеми материалами дела, поскольку в деле имеются не читаемые копии: - товарная накладная от 06.10.2016 (л.д.37) - не читается дата получения груза; - кассовые чеки от 06.10.2016 (л.д.43) и от 25.10.2016 (л.д.46) - под ними какие-то документы - видна часть текста; - экспедиторские расписки от 21.09.2016 (л.д.45) и от 11.10.2016 (л.д.48) - не читается совсем раздел "Выдача груза". В соответствии с АПК РФ истец должен направить ответчику документы, которые у него отсутствуют. Однако истец не отправил с исковым заявлением никаких приложений, а возможности ознакомиться в арбитражном суде мы не имеем возможности, т. к. находимся в г. Новосибирск. Прошу оказать содействие в исправлении недостатков.

Здравствуйте Ольга Ивановна! На Ваше обращение сообщаем следующее: документы по делу А04-52/2017 повторно отсканированы и размещены в Картотеке арбитражных дел в том виде, в котором они были представлены в суд. Дополнительно определением от 10.01.2017 г. у истца запрошены повторно копии указанных документов в читаемой форме. При поступлении они будут размещены в Картотеке арбитражных дел. В Ваших интересах просим решать подобные вопросы процессуальным способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, например путем подачи ходатайства по делу.

Секретариат председателя суда

Иванов Максим Александрович 12.01.2017
Здравствуйте! В отношении ИП за несвоевременное предоставление отчетности СЗВ-М Управлением Пенсионного фонда РФ вынесено решение о наложении штрафа. В течение какого срока данное решение может быть обжаловано в Арбитражном суде?

Здравствуйте Максим Александрович! Согласно п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Антонов Александр Иванович 23.12.2016
Добрый день! 22 декабря 2016 года вручено судебным приставом без уведомления о вручении «Постановление о возбуждении исполнительного производства» от 07.09.2015 года. Решение выносилось Мировым судьёй Сковородинского участка №2 от 17.07.2015 года в пользу управляющей организации ООО «СЖКС». С данной организацией не установлено никаких правоотношений. С мая месяца 2015 года ООО «СЖКС» проходит процедуру банкротства. За период своей бездеятельности не отмечена никакими работами по обслуживанию жилищного фонда. Конкурсным управляющим является бывший директор ООО «СЖКС» некто Ермаков. Прошу проинформировать меня кто будет являться ответчиком при подаче мной искового заявления. 23 декабря 2016 год Антонов А.И.

Здравствуйте, Александр Иванович! В отношении ООО «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1122808000248, ИНН 2826006507) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротсве) – наблюдение, сроком до 02 марта 2017 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» утвержден Кошелев Юрий Евгеньевич (ИНН 281500049002, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 2581). Разъясняем, что до внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ о ликвидации предприятия ответчиком по всем делам является непосредственно само предприятие.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

МУП "Водоканал" 22.12.2016
на какой электронный адрес можно направлять документы 9 недостающие документы) по вынесенным определениям ,ля ведения Дел

Здравствуйте! Разъясняем, что заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой Арбитр», посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (amuras.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области (amuras.arbitr.ru) в разделе «Арбитражный процесс».

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ООО "Белогорская строительная компания" 11.12.2016
Добрый день! 29 ноября 2016 года, состоялось заседание суда по делу №А04-339/2016, по рассмотрению заявления ООО «Белогорская строительная компания». 01 декабря 2016 года, в картотеке арбитражных дел, была опубликована результативная часть определения суда по данному заявлению. В результативной части определения указано, что «определение обжалованию не подлежит». Сегодня 12 декабря 2016 года, определение в полном объеме, в картотеке арбитражных дел не опубликовано, чем нарушены пункты 1, 2, 3, 4, статьи 176 АПК РФ. В данной статье указано, что изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. На почтовый адрес предприятия определение АС в полном объеме также не поступало. Так как в результативной части определения указано, что данное определение не подлежит обжалованию, нам бы очень хотелось знать, на основании каких статьей АПК РФ или ГК РФ вынесено данное решение суда. Директор ООО «Белогорская строительная компания» Е. А. Буркаев.

Здравствуйте! Определение арбитражного суда от 06.12.2016 по делу № А04-339/2016 направлено в адрес ООО «Белогорская строительная компания» посредством почтовой связи 12.12.2016, опубликовано в картотеке арбитражных дел 12.12.2016.

М.А. Басос, заместитель председателя Арбитражного суда Амурской области

Соколова Анна Геннадьевна 08.12.2016
Здравствуйте! Подведомственно ли арбитражному суду дело, содержащее одновременно требования: об оспаривании решений органа государственной власти (ст. 17, 218 КАС РФ) и о взыскании причиненных этими действиями убытков (ст. 16 ГК РФ, ст. 27 АПК РФ)?

Здравствуйте, Анна Геннадьевна! Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (часть 1 статьи 1 КАС). В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В силу статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) государственных органов. Такие дела рассматриваются в порядке, определенном главой 24 АПК РФ. Согласно статье 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в том числе о взыскании убытков с государственных органов. Данные споры рассматриваются в порядке искового производства, установленного разделом II АПК РФ.

М.А. Басос, заместитель председателя Арбитражного суда Амурской области

ООО "К" 06.12.2016
Здравствуйте. Прошу разъяснить следующее. На рассмотрение какого органа передается для досудебного урегулирования, в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 9 ст. 7 закона "О теплоснабжении", спор между органом субъекта РФ в сфере регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (которым является Управление гос.регулирования цен и тарифов Амурской области) и теплоснабжающей организацией по поводу возмещения убытков (ст. 15-16 ГК РФ), возникших вследствие утверждения тарифа с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ под досудебным порядком урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, понимаются действия истца по направлению ответчику претензии (требования). Таким образом, спор о возмещении убытков, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, может быть передан на разрешение арбитражного суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

М.А. Басос, заместитель председателя Арбитражного суда Амурской области

Тимофеев Павел Александрович 01.12.2016
Здравствуйте! Должен ли я платить государственную пошлину за рассмотрение дела судом в следующем случае?Имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств за определенный период с Ответчика. В данный момент ту же сумму за тот же период по тем же обстоятельствам необходимо взыскать с другого лица солидарно с Ответчиком.

Павел Александрович, здравствуйте! Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормам главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины, в том числе основания освобождения от ее уплаты, а также основания и порядок возврата государственной пошлины из бюджета, регулируются налоговым законодательством и возникают между плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Действующим законодательством предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

М.А. Басос, заместитель председателя Арбитражного суда Амурской области

Терентьев Артем Олегович 30.11.2016
Здравствуйте! Прошу разъяснить относительно п. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 1 вопрос. Если факт владения имуществом установлен вступившим в законную силу решением суда, то на какой момент считается доказанным такой факт: на дату изготовления решения, или на дату объявления резолютивной части, или день установления факта в судебном заседании, или иная дата? Например, если во вступившем в законную силу решении суда от 16 сентября 2016 года установлено, что лицо владело квартирой с определенной даты и по настоящее время, то могу ли я считать, что лицо владело квартирой и 16 октября (дата вступления в силу решения суда)? 2 вопрос. Если факт установлен вступившим в законную силу судебным приказом, необходимо ли доказывать факты, изложенные в заявлении, по которому вынесен такой судебный приказ? Например, если согласно судебному приказу лицо "А" имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2014 года по 2015 год, то считается ли доказанным содержащееся в заявлении о вынесении судебного приказа обстоятельство о проживании других лиц (лица "Б") в этом жилом помещении? Спасибо!

Уважаемый Артём Олегович! Оценка данных обстоятельств производится судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Кармазин Денис Александрович 28.11.2016
Добрый день! Хочу обратить внимание разработчиков сайта суда на технический сбой в работе сервиса сайта Заявка на ознакомление с материалами дела. После выбора даты и времени ознакомления, заполнения поля номер дела в формате А04-9328/2016, дальнейшая работа указанного сервиса прекращается, далее никаких действий произвести невозможно, а следовательно подать заявку, воспользовавшись сервисом.

Уважаемый Денис Александрович, отделом информатизации и связи Арбитражного суда Амурской области была проведена проверка по факту технического сбоя в работе сервиса официального сайта «Заявка на ознакомление с материалами дела». Подтверждаем данный факт. Сервис «Заявка на ознакомление с материалами дела» подключен к автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», в которой, на момент Вашего обращения, наблюдались сбои в работе. На сегодняшний момент работа сервиса протестирована и функционирует в штатном режиме. Благодарим за своевременную информацию.

И.Н. Моисеев, начальник отдела информатизации и связи

ООО "Комфорт плюс" 17.11.2016
Здравствуйте! Абонент по договору теплоснабжения имеет задолженность перед Энергоснабжающей организацией с N месяца по октябрь 2016 года в размере более 400 тысяч рублей, но по сентябрь 2016 года менее 400 тысяч рублей. При таких обстоятельствах вправе ли Энергоснабжающая организация подать заявление о вынесении судебного приказа с требованием взыскать задолженность с N месяца по сентябрь 2016 года? И после чего подать еще одно заявление о вынесении судебного приказа с требованием взыскать задолженность только за октябрь 2016 года? Либо возможность для взыскания долга в порядке приказного производства Энергоснабжающей организацией упущена? Согласно п. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, указанным в настоящем пункте, в которых цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Здравствуйте! Уважаемый посетитель сайта, разъясняю Вам, что, согласно процессуальному законодательству, право определения предмета, основания, а также суммы иска принадлежит истцу (заявителю).

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ИП Шалаева Наталья Александровна 10.11.2016
ИП Шалаева Наталья Александровна 07.11.2016 Добрый день! 03.11.16, обратившись в банк, выяснила, что на ИП наложено банкротство. Дело № А04-6647/2013, дата установки ограничения 21.10.2013 г. Но дело в том, что моё ИП зарегистрировано 10.12.2015 г. в г.Нижнем Новгороде. Прошу проверить паспортные данные лица, на чьё ИП наложено банкротство и исправить ошибку в базе данных. Здравствуйте! Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6647/2013 от 30.12.2013 индивидуальный предприниматель Шалаева Наталья Александровна (ОГРН 313281302300040, ИНН 280111846211) признана несостоятельным (банкротом). Адресом, местом регистрации ИП Шалаевой Н.А. по делу № А04-6647/2013 является: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 122. Так как Вами эти данные не приведены, Вам необходимо будет сверить свой ОГРН и ИНН с указанными выше данными. При их совпадении направить в адрес Арбитражного суда Амурской области соответствующую информацию для рассмотрения вопроса по существу. С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области Добрый день. Благодарю за отклик. Сообщаю сведения по моему ИП: ОГРНИП 31552620006453, ИНН 511006540325, регистрация: г.Н.Новгород, ул.Ванеева, 55-8. Таким образом, указанные мной данные не совпадают с данными ИП, на которое должно быть наложено банкротство, из чего следует, что с моего ИП все ограничения должны быть сняты. Прошу разобрать вопрос.

Здравствуйте! Наталья Александровна, для разрешения вопроса указанного в Вашем обращении, Вам необходимо предоставить в банк копию решения о банкротстве, принятого Арбитражным судом Амурской области в отношении другого лица. Дополнительно сообщаем, что копию решения по делу А04-6647/2013 Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru, в разделе «Картотека арбитражных дел».

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Жигалин Виктор Михайлович 08.11.2016
Здравствуйте. В мае 2016 года я продал машину, а новый хозяин на себя ее не оформил и когда в августе я пошел с договором в ГИБДД, там я узнал о запрете на регистрационные действия, который вынесла пристав Холонькова С.В. от 02.11.2015г. 54970-15-28001-ИП. Никаких уведомлений с ноября 2015г. и по сей день я не получал. Написал письмо обращение в Управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области в первых числах сентября 2016г., получил ответ о направлении для рассмотрения обращения от 08.09.2016 № 28907/16/1559-ВБ. Вчера узнал, что никто не занимается моим обращением, а только начинают продолжать против меня незаконные действия. Сам прийти в управление не могу, т.к. с 13 июня 2016 года проживаю в г. Туле. Что мне делать? Куда и как написать жалобу на бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области и незаконные действия Холоньковой С.В.? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! Для разрешения вопроса указанного в Вашем обращении относительно действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Холоньковой С.В. Вы вправе обратиться с письменным заявлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Пограничный, д. 10, И.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области - главный судебный пристав Амурской области Гришин А.Р.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ИП Шалаева Наталья Александровна 07.11.2016
Добрый день! 03.11.16, обратившись в банк, выяснила, что на ИП наложено банкротство. Дело № А04-6647/2013, дата установки ограничения 21.10.2013 г. Но дело в том, что моё ИП зарегистрировано 10.12.2015 г. в г.Нижнем Новгороде. Прошу проверить паспортные данные лица, на чьё ИП наложено банкротство и исправить ошибку в базе данных.

Здравствуйте! Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6647/2013 от 30.12.2013 индивидуальный предприниматель Шалаева Наталья Александровна (ОГРН 313281302300040, ИНН 280111846211) признана несостоятельным (банкротом). Адресом, местом регистрации ИП Шалаевой Н.А. по делу № А04-6647/2013 является: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 122. Так как Вами эти данные не приведены, Вам необходимо будет сверить свой ОГРН и ИНН с указанными выше данными. При их совпадении направить в адрес Арбитражного суда Амурской области соответствующую информацию для рассмотрения вопроса по существу.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Крылецкий Евгений Валерьевич 26.10.2016
Добрый день! Я участник дела А41-1022/16 по Су-155. 5 мая 2016 года было вынесено определение о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению (получено по почте). Отслеживаю новости по движению дела в Электронном страже, но там так много участников, что запутался окончательно. Вопрос: как мне узнать конечное постановление именно по моей персоне? Будет ли выслано какое-то определение по почте или надо приехать и узнавать все на месте? В общем, что мне делать дальше? Заранее спасибо за ответ.

Дело № А41-1022/2016 находится в производстве Арбитражного суда Московской области. Для разрешения возникших вопросов следует обратиться в Арбитражный суд Московской области.

А.Н. Иванов, председатель судебного состава