Новости

12.12.2018

С Днем Конституции Российской Федерации!

Уважаемые посетители сайта! Коллектив Арбитражного суда Амурской области поздравляет Вас с праздником – Днем Конституции Российской Федерации!    

10.12.2018

Назначения в Арбитражном суде Амурской области

Указом Президента Российской Федерации от 06.12.2018 г. № 695 на должность заместителя председателя Арбитражного суда Амурской области назначен Антон Николаевич Иванов, на должность судьи - Татьяна Валерьевна Воронина.  

Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» 08.11.2018
В рамках обособленного спора по делу о банкротстве АО «Буреягэсстрой» № А04-3531/2016 в Шестом арбитражном апелляционном суде были приняты к производству жалобы конкурсного управляющего Шкарупина Максима Вячеславовича и кредитора АО «Альфа-банк» на определение Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2018 по делу № А04-3531/2016, судебное разбирательство по данному делу назначено на 10 часов 20 минут (Хабаровское время) 22.11.2018 АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (далее АО «УКБХ»), являющееся ответчиком в обособленном споре о признании сделок недействительными, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018г. № 06 АП-5958/2018 в удовлетворении ходатайства АО «УКБХ» было отказано в связи с отсутствием у Арбитражного суда Амурской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на указанные дату и время. В графике судебных заседаний с использованием ВКС, размещенном на сайте Арбитражного суда Амурской области, указано, что 22.11.2018г. в 9 часов 10 минут (время близкое ко времени судебного заседания АО «УКБХ» (9 часов 20 минут по времени Амурской области) будет проводиться заседание по делу № А04-2960/2017. Однако, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о наличии назначенных судебных заседаний в Шестом арбитражном апелляционном суде по указанному в графике делу № А04-2960/2017. Вполне вероятно, что апелляционным судом была допущена ошибка в указании номера дела, по которому запрашивалось проведение заседания с использованием ВКС. Прошу Вас проверить, обоснованно ли Арбитражный суд Амурской области сообщил в Шестой арбитражный апелляционный суд об отсутствии технической возможности обеспечить проведение судебного заседания с использованием ВКС 22.11.2018г. в 9 часов 20 минут (время Амурской области).

Добрый день! Согласно Вашему запросу была проведена проверка на правильность согласования и внесения в график видеоконференцсвязи (далее -ВКС) проведения судебного заседания по делам А04-2960/2017 и А04-3531/2016. 29.10.2018 г. в Арбитражный суд Амурской области поступил запрос в электронном виде от Шестого арбитражного апелляционного суда по- поводу возможности поручения проведения судебного заседания с использованием ВКС по делам А04-2960/2017 на 10 часов 10 минут и А04-3531/2016 на 10 часов 20 минут хабаровского времени. На одно судебное заседание с использованием ВКС Арбитражным судом Амурской области выделяется минимум 30 минут. В этот же день был дан ответ о возможности проведения судебного заседания с использованием ВКС по делу А04-2960/2017 и технической невозможности организации сеанса ВКС по делу А04-3531/2016 в указанное время. Также данный факт подтверждается наличием в графиках ВКС на официальных сайтах Арбитражного суда Амурской области и Шестого арбитражного апелляционного суда. Следовательно, в согласовании проведения судебного заседания с использованием ВКС по делу А04-2960/2017 и А04-3531/2016 ошибки допущено не было. В удовлетворении о проведении ВКС по делу А04-3531/2016 отказано обосновано.

И.Н. Моисеев, начальник отдела информатизации и связи

ООО "ЭЛЛИС" ИНН: 2808017383 20.10.2018
На решение Суда по делу № А04-8276/2018 от 15.10.2018-го года на сумму 5 532 рублей 06 копеек, сообщаю следующее- Задолженность перед КУМИ города Тынды по Амурской области погашено в сентябре месяца 2018-го года. ПП № 226 от 14.09.2018 г. на сумму 3000 рублей, ПП № 233 от 20.09.2018 г. на сумму 1600 рублей, ПП № 234 от 21.09.2018 г. на сумму 1000 рублей. -- С уважением Александр, Директор ООО "Эллис"

Уважаемый Александр Сахибович! Информируем Вас о том, что представленный Вами отзыв направлен в суд в ненадлежащей процессуальной форме. В соответствии с положениями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление (заявление) направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо представляется в суд в письменном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, письменные документы по делу могут быть сданы лицами, участвующими в деле, в канцелярию суда или ящик для приема корреспонденции, установленный в фойе Арбитражного суда Амурской области. Иные способы представления в суд письменного отзыва по делу арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрены.

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Постнова Евгения Валерьевна 27.09.2018
Добрый день! Направила требование кредитора через систему Мой арбитр 23.07.2018 и принято оно было 23.07.2018 .Однако в участниках дела меня нет и требование по сей день не принято и не рассмотрено судом. Подскажите дальнейшие действия, так как нарушаются сроки и порядок АПК и права кредитора.

Евгения Валерьевна, добрый день! Мы проверили базу системы "Мой Арбитр" и БД "АИС Судопроизводство" на предмет поступления 23.07.2018 г. требования кредитора от Вашего имени. Указанного документа в систему не поступало. Просим Вас уточнить информацию о номере арбитражного дела и должнике, в реестр требований кредиторов которого Вы имели намерение включиться.

О.Ф. Широкова, начальник отдела по обеспечению судопроизводства

Полтаринов Алексей Сергеевич 04.09.2018
Здравствуйте. У должника (акционерное общество, которое является подрядчиком по 44-ФЗ) в рамках казначейского сопровождения госконтракта открыт лицевой счет в Управлении Федерального казначейства. Арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании с должника денежных средств. Прошу пояснить, имеет ли судебный пристав право арестовывать данный лицевой счет (какие нормативно-правовые акты регулируют данный вопрос, имеется ли судебная практика)? Спасибо.

Здравствуйте, Алексей Сергеевич! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения материального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2016 г. № 1552 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств в валюте РФ в случаях, предусмотренных ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 г. и на плановый период 2018 и 2019 гг.» и Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Вместе с тем разъясняем, что если вы являетесь участником бюджетного процесса, то исполнение судебных актов Арбитражного суда Амурской области производится не службой судебных приставов, а органами федерального казначейства в порядке, установленном главой 24.1. Бюджетного Кодекса Российской Федерации «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

С уважением, секретариат председателя суда

Ерыженко Игорь Владиславович 18.08.2018
Здравствуйте! Не могу физически приехать в канцелярию. Хочу узнать на мою фамилию ведётся ли дело или нет? Просто, юрист меня водит за нос...

Уважаемый Игорь Владиславович! Настоящим информирую Вас о том, что в производстве Арбитражного суда Амурской области по состоянию на 20.08.2018 отсутствуют дела, в которых в качестве истца или ответчика выступает Ерыженко И.В. Дополнительно разъясняю, что Вы можете узнать информацию о возбуждении дела в суде через общедоступную автоматизированную информационную систему «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» в сети Интернет, указав свои фамилию и инициалы в разделе поиска «участник дела».

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Сотникова Татьяна натольевна 08.08.2018
Как создать новый аккаунт в системе Мой арбитр. Прежний аккаунт мной был заблокирован.

Уважаемая Татьяна Анатольевна! С 1 января 2017 года осуществляется новый порядок авторизации пользователей в системе "Мой арбитр". Теперь она происходит не в ней самой, а в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Каждый пользователь должен быть зарегистрирован и авторизован в ЕСИА. Пройти регистрацию можно в том числе по ссылке: esia.gosuslugi.ru. Чтобы войти в систему "Мой арбитр", необходимо воспользоваться кнопкой "Вход через портал "Государственных услуг". Далее нужно ввести логин и пароль, которые используются в ЕСИА.

Начальник отдела информатизации и связи Моисеев И.Н.

Соколова Анна Геннадьевна 16.07.2018
Здравствуйте! Решением Совета Адвокатской палаты Амурской области 25 мая 2012 года утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области. Согласно п. 12 настоящего Решения, указанные в настоящем Решении ставки вознаграждения фиксируют минимальный уровень сложившейся в Амурской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Прошу ответить, может ли зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо, оказывающее юридические услуги без получения статуса адвоката в качестве представителя, обосновывать настоящим Решением заявленное в иске требование о взыскании расходов на юридические услуги?

Здравствуйте, Анна Геннадьевна! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения процессуального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к положениям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Титова Елена Геннадьевна 28.06.2018
Здравствуйте Прошу сообщить кто назначен Арбитражным управляющим по КПК "Амурский Сберегательный" и его контактные данные для подачи заявления о включения в реестр требований кредиторов должника КПК "Амурский Сберегательный" С уважением Титова Е.Г.

Уважаемая Елена Геннадьевна! По интересующему Вас вопросу сообщаю, что в производстве Арбитражного суда Амурской области отсутствуют дела по заявлениям о признании КПК «Амурский Сберегательный» несостоятельным (банкротом).

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Чикалова Ольга Сергеевна 23.06.2018
Добрый день Прошу сообщить реквизиты счета, для внесения депозита за технико-криминалистическую экспертизу

Уважаемая Ольга Сергеевна! По интересующему Вас вопросу сообщаю, что реквизиты банковского счета для внесения на депозит Арбитражного суда Амурской области денежных средств за проведение судебной экспертизы по делу указаны на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Процесс», документ под названием «Депозитный счет».

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Афанасьев Вячеслав Александрович 14.06.2018
Добрый день. На основании Определения АС АО и Ло от 18.07.2017 дело А04-7712/2016 суд постановил мне как финансовому управляющему с депозита арбитражного суда выплатить 25 000 рублей в качестве вознаграждения http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/768d9824-6606-49e1-ba1f-0fbde9bed22f/e702cbd9-4478-47b6-8d6c-84511866d509/A04-7712-2016_20170718_Opredelenie.pdf По настоящий момент информации о поступлении 25 000 рублей у меня отсутствует, прошу произвести данное перечисление или уточнить дату перечисления (если она имела место быть)

Уважаемый Вячеслав Александрович! На Ваш запрос о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле № А04-7712/2016 о банкротстве Осипова Алексея Валерьевича (ИНН 280881064252) сообщаю, что платежным поручением от 13.08.2018 № 47885 Вам перечислены денежные средства в размере 19 000 рублей, которые поступили на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области от Осипова А.В. на основании платежных поручений: от 25.11.2015 № 314589 (на сумму 10 000 руб.), от 17.08.2016 № 16628 (на сумму 9 000 руб.). Иных платежей от Осипова А.В. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) № А04-7712/2016 на депозитный счет арбитражного суда также не поступало. Осиповым А.В. в материалы дела № А04-7712/2016 был представлен приходный кассовый ордер «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) от 15.01.2016 № 496514 на сумму 6 000 рублей, который должник просил суд принять в качестве оплаты вознаграждения финансовому управляющему согласно заявлению от 21.08.2016. Однако указанные денежные средства на депозитный счет суда не поступали. Данную информацию следует уточнить непосредственно у должника.

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Баязитов Игорь Алеханович 23.05.2018
Баязитов Игорь Алеханович Мною получено "Уведомление о государственной регистрации ограничения(обременения) права" на принадлежащую мне квартиру расположенную по адресу: Тверская область г. Тверь, ул. Хромова д. 15 кв 19 площадью 44.5 кв. м, с кадастровым номером 69:40:0100180:491 . Запрещение регистрации на объект недвижимости сделано на основании: Определения о принятии обеспечительных мер от 26.03.2018 № Ф04-4088/2017 выдавший орган: Арбитражный суд АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ. Квартира мною приобретена 06.03.2018, номер государственной регистрации права: 69:40:0100180:491-69/175/2018-6 о чем говорится в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ФГИС ЕГРН.по Тверской области. Мною сделан запрос в Арбитражный суд Амурской области г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 по поводу ОПРЕДЕЛЕНИЯ о принятии обеспечительных мер 26 марта 2018 года г. Благовещенск Дело № А04-4088/2017 из которого следует что ограничения сделаны безосновательно, жилое помещение: квартира № 19, общей площадью 44,5 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Хромова, 15 кадастровый № 69:40:0100180:491 никогда не принадлежала ни Бочкареву Владимиру Евгеньевичу (08.04.1959 г.р., ИНН 280108994650, 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д.192/2, кв. 27) ни Семенову Дмитрию Владимировичу (12.01.1981 г.р., ИНН 280116102914, 675000, г. Благовещенск, ул. Калинина, д.4, кв. 188) привлеченных к субсидиарной ответственности, что следует из "Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ФГИС ЕГРН Запрошенной мною Дата 22.05.2018 № 99/2018/98659982 Требую отменить "Определение о принятии обеспечительных мер от 26.03.2018 № Ф04-4088/2017 выдавший орган: Арбитражный суд АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ." и снять запрещение регистрации на принадлежащий мне объект недвижимости расположенный по адресу: Тверская область г. Тверь, ул. Хромова д. 15 кв 19 площадью 44.5 кв. м, с кадастровым номером 69:40:0100180:491 . А так же надлежащим образом оповестить меня Баязитова Игоря Алехановича адрес: Сахалинская область, г. Холмск пер Восточный 13 кв 7.

Уважаемый Игорь Алеханович! По интересующему Вас вопросу сообщаю, что принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2018 по делу № А04-4088/2017 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области производить регистрационные действия о правах на объекты недвижимого имущества - жилого помещения: квартиры № 19, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Хромова, 15, кадастровый № 69:40:0100180:491, отменены определением суда от 25.04.2018. Приносим свои извинения за задержку ответа по техническим причинам.

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Холопенко Валентина Васильевна 04.04.2018
Я, Холопенко Валентина Васильевна, являюсь представителем ИП Кузнецова Ю.В. (процессуальный статус - ответчик) по делу № А04-11072/2017. Согласно информации, размещенной в "Картотеке дел", через систему "Мой арбитр" третьими лицами представлены дополнительные материалы по делу. Судебное заседание назначено на 12.04.2018. В связи с нахождением меня за пределами Амурской области и отсутствием возможности ознакомиться с делом лично в суде, прошу предоставить код доступа в системе к документам, представленным сторонами, в электронном виде в целях ознакомления и заблаговременной подготовки позиции к судебному заседанию.

Уважаемая Валентина Васильевна! В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет, автоматически генерируется только по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Гражданское дело № А04-11072/2017 принято к производству Арбитражного суда Амурской области в порядке общего искового производства. В силу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. В связи с чем, третьи лица, участвующие в деле, обязаны направить дополнительные доказательства, представленные ими в материалы рассматриваемого дела, в адрес остальных лиц, в копиях.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда.

Горчаков Юрий Иванович 22.03.2018
Я Горчаков Ю.И. 06.05.1990 г.рождения, проживаю в г.Биробиджан по адресу Пионерская 30 кв.50 тел:89644767574. В 2008 году подал документы на получение жилья, как сирота. В отделе опеки по г.Биробиджан мне завели папку с документами, к которой я закрепил оригинал решение суда по лишению прав моих родителей( справка от 1993), для отправления запроса о жилье. Спустя нескольких месяцев я вторично пришёл в отдел опеки, где хотел поинтересоваться о продвижении моего запроса. Занимавшийся моим делом сотрудник опеки объяснил, что ответ на запрос не пришёл и посоветовал мне обратиться в отдел опеки по г.Благовещенск. Но я приехать не смог, т.к. живу в г.Биробиджан. Спустя год я ещё раз к ним обратился на что они мне ответили, что при переезде их ведомства они потеряли моё дело с оригиналом решения суда. Прошу объяснить мне куда обратиться, для восстановления решения суда от 02.09.1993.

Уважаемый Юрий Иванович, Вам необходимо обратиться в суд, принявший решение. Арбитражному суду не подведомственны дела данной категории.

Секретариат председателя суда

ЗАО УПТС ДП ОАО "Тындатрансстрой" 14.03.2018
29 января 2018г. вынесено определение по делу № А04-6620/2017 о введении процедуры наблюдение, применяемую в деле о банкротстве, сроком до 28 марта 2018г. Временным управляющим утвержден Козлов Андрей Валерьевич. Есть ли изменения по этому определению?

Здравствуйте! Для получения необходимой информации, предлагаем Вам воспользоваться сервисом КАД «Картотека арбитражных дел», на странице официального сайта Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru.

Секретариат председателя суда

ИП черняева Елена Николаевна 10.03.2018
ИП Черняева Е.Н просит дело № А04-8951/2017, назначенной на 21.03.2018. 09:10 ч. о включении в реестр требований кредиторов должника АО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" рассмотреть в мое отсутствие. На указанных в заявлении требованиях настаиваю в полном объеме. 10 марта 2018 года ИП Черняева Е.Н.

Уважаемая Елена Николаевна! Данный раздел является сервисом для направления вопросов о деятельности арбитражного суда и не предназначен для подачи заявлений процессуального характера. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Секретариат председателя суда

Холопенко В.В. 03.03.2018
Добрый день! После вступления решения суда в законную силу направили в суд заявление о выдаче исполнительного листа нарочно. Секретарь судьи, принявшего судебный акт, сообщил по телефону представителя истца о готовности исполнительного листа к выдаче в канцелярии суда. Однако исполнительный лист до настоящего времени получить нарочно не представилось возможным ввиду переезда представителя ответчика в другой регион. Сам истец в связи с территориальной удаленностью не может получить лично исполнительный лист. Возможно ли по заявлению истца направить судом через почту оригинал исполнительного листа по адресу истца или его представителя ?

Здравствуйте! Просим сообщить номер дела и адрес взыскателя.

Секретариат председателя суда

Тимофеев Павел Александрович 22.02.2018
Здравствуйте. По решению суда ответчик обязан уплачивать истцу судебную неустойку в твердой денежной сумме за каждый день неисполнения решения суда (ст. 308.3 ГК РФ). Решение суда вступило в силу через два месяца после его принятия. Прошу разъяснить, с какого дня в таком случае следует рассчитывать сумму судебной неустойки: со дня принятия судом решения или со дня вступления в силу решения суда?

Уважаемый Павел Александрович! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения норм материального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете руководствоваться положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 31, 32 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Т.В.Воронина, помощник председателя суда

ООО "Аварийно-восстановительная компания-2" 15.02.2018
В арбитражном суде Амурской области в упрощенном производстве находится дело № А04-119/2018 по иску ПАО "ДЭК" к ООО "АВК-2" о взыскании задолженности. После введения кода доступа было выявлен факт не размещения в полном объеме документов, приложенных к иску. Размещено только само исковое заявление. 13.02.2018г. и 14.02.2018г. в разделе информации по делу по ссылке "Сообщить об ошибке" было указано на данный недостаток. Однако до настоящего времени какие-либо документы не размещены.

На Ваш вопрос сообщаю следующее, что исковое заявление и приложенные к нему документы по делу № А04-119/2018 были отсканированы и размещены в полном объеме на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 18.01.2018.

Секретариат председателя суда

Карагод Алексей Николаевич 08.02.2018
У меня выпало такое сообщение: Доступ к сервису ограничен! Если вы видите эту страницу, значит с вашего IP-адреса (89.109.177.222:52485 89.109.177.222) поступило необычно много запросов. Система защиты решила, что вместо вас действует программа, и ограничила доступ. Чтобы продолжить работу, пожалуйста, авторизируйтесь или свяжитесь с администратором системы по адресу cases@pravo.ru. авторизация не работает, письмо на адрес не высылается. Помогите!

Уважаемый Алексей Николаевич, по Вашему запросу была проведена проверка. В настоящее время ограничения для IP 89.109.177.222 отсутствуют. При повторной ошибке просьба напрямую обращаться в техническую поддержку АО «Право.ру» по адресу электронной почты: arbitr@pravo.ru

И.Н. Моисеев, начальник отдела информатизации и связи

Марина 05.02.2018
Добрый день, хотелось бы уточнить предприятие МУП "Коммунальщик" ликвидировано. В 2011 году оно продало имущество другому предприятию, но государственную регистрацию не провели. В настоящее время все процедуры по банкротству закончены, имущество не зарегистрировано, той компании нет, куда обращаться сейчас

Добрый день! По интересующему Вас вопросу Вы можете руководствоваться следующими положениями. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, а именно: - принятие решения о ликвидации юридического лица, публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; - принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; - составление промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения; - утверждение ликвидационного баланса; - в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица; - выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом; - оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам). Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Таким образом, обнаруженное имущество ликвидированного лица в первую очередь должно направляться на погашение задолженности перед кредиторами, а в случае, если после завершения расчетов с кредиторами у ликвидированного общества останется какое-то имущество, оно по правилам пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации передается его учредителям в порядке, предусмотренном статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда.