Новости

01.12.2017

Коллектив Арбитражного суда Амурской области поздравляет с Днем юриста!

Желаем всем, кто работает в сфере юриспруденции, высоких профессиональных достижений, направленности работы на созидание гражданского общества и разрешения любых возникающих споров мирным путем! 

Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Шевченко Марина Владимировна 05.12.2017
Здравствуйте. ООО прекратило свою деятельность 07.06.2017г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001129-ФЗ. Учредители об этом узнали в октябре 2017г. Могут ли они подать иск о прекращении право собственности ООО на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество за учредителями ликвидированного предприятия. Или надо подавать заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ЮЛ. И пожалуйста сообщите размер государственной пошлины.

Уважаемая Марина Владимировна! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения норм материального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете руководствоваться следующими положениями. Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, а именно: - принятие решения о ликвидации юридического лица, публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; - принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; - составление промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения; - утверждение ликвидационного баланса; - в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица; - выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом; - оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам). В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Таким образом, обнаруженное имущество ликвидированного лица в первую очередь должно направляться на погашение задолженности перед кредиторами, а в случае, если после завершения расчетов с кредиторами у ликвидированного общества останется какое-то имущество, оно по правилам пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации передается его учредителям. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С уважением, помощник председателя суда.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда

Куликова Диана Александровна 23.11.2017
Здравствуйте, не могли бы вы мне предоставить организации Амурской области крупные компании которые обанкротились.

Уважаемая Диана Александровна! Арбитражный суд Амурской области не предоставляет информацию о наличии (отсутствии) возбужденных или рассмотренных арбитражных дел на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды имеют право не предоставлять информацию о деятельности судов по запросу, если эта информация размещена на официальных сайтах судов. Судебные акты арбитражного суда размещаются в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» в сети Интернет. Поиск в разделе сайта «Картотека арбитражных дел» осуществляется, в том числе, и по категории дел «банкротные». Дополнительно сообщаю, что информация о процедурах банкротства публикуется в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, который представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 28 указанного Федерального закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: https://bankrot.fedresurs.ru/, являются открытыми и доступными для любого заинтересованного лица. Поиск осуществляется через вкладку «Расширенный поиск» посредством введения ИНН или ОГРН (ОГРНИП) должника. Через данный федеральный информационный ресурс возможно ознакомление с текстами судебных актов, содержащихся в информационном ресурсе БРАС (Банке решений арбитражных судов), вынесенных по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Плата за предоставление данных сведений не предусмотрена. С уважением, помощник председателя Воронина Т.В.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда

ИП Коряковцев И.О. 09.11.2017
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как нашей организации вернуть ошибочно перечисленную государственную пошлину за рассмотрение иска?

Добрый день! По интересующему Вас вопросу разъясняю, что в соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. Для возврата представленного в суд подлинника платежного поручения на оплату государственной пошлины, ошибочно перечисленной за рассмотрение иска, Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд Амурской области с соответствующим заявлением с указанием номера дела, в рамках которого была произведена оплата госпошлины, и ФИО судьи, в производстве которого находится указанное дело. С уважением, помощник председателя.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда

Крюков Алексей Николаевич 06.11.2017
У меня есть вопрос как и каким способом лучше внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей в депозит Арбитражного суда Амурской области?

Уважаемый Алексей Николаевич! В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4, пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при обращении должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, к заявлению прилагается платежный документ на оплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина – 25 000 рублей (пункт 3 статьи 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве). Указанные денежные средства вносятся на депозитный счет арбитражного суда. Образец платежного поручения на оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве содержится в перечне документов, представляемых в суд при подаче заявления о признании гражданина банкротом (документ под названием «Депозитный счет»), который размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области, в разделе «Банкротство гражданина». При заполнении платежного поручения на оплату вознаграждения финансовому управляющему в разделе «Назначение платежа» следует указывать: «На оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина - Ф.И.О. С уважением, помощник председателя.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда

Симушина Ирина Вячеславовна 24.10.2017
Добрый день!Наша организация как ответчик проиграла суд о взыскании задолженности.У истца решение суда на руках, и через месяц оно вступит в силу, и скорей всего на наши счета наложат арест. Возможно ли после решения суда сделать график погашения задолженности?и куда подать документы? в арбитражный суд или в суд по месту жительства о рассмотрении графика погашения задолженности?

Уважаемая Ирина Вячеславовна! По интересующему Вас вопросу разъясняю, что Вы можете заключить мировое соглашение, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьями 141-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта в соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ. С уважением, помощник председателя суда.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда

Холопенко Валентина Васильевна 02.10.2017
Добрый день! В настоящее время в производстве суда находится дело о взыскании денежной суммы за некачественный товар. Изначально в исковые требования не включили помимо основного долга взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ. Возможно ли сейчас уточнить требования и увеличить цену иска на сумму процентов по 395 ГК РФ, или требуется подача самостоятельного иска о взыскании процентов с одновременным ходатайством об объединении дел в одно производство?

Уважаемая Валентина Васильевна! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения процессуального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете руководствоваться положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда

Кузнецов Максим Александрович 30.09.2017
Допустимо ли в исковом заявлении, одновременно с требованием об исполнении обязательства в натуре, требовать присудить в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения этого обязательства после вступления в законную силу судебного акта (ст. 308.3 ГК РФ)? Или требование о присуждении денежной суммы следует заявлять после неисполнения судебного акта по делу об исполнении обязательства в натуре?

Уважаемый Максим Александрович! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения процессуального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Т.В. Воронина, помощник председателя суда

Рудь Людмила Михайловна Глава Огоджинского сельсовета 27.09.2017
Добрый день! К вам обращается глава Огоджинского сельсовета Селемджинского района Амурской области . Администрация Огоджинского сельсовета является учредителем, Муниципального унитарного предприятия "Огоджасервис." Подскажите пожалуйста могу ли я подать заявление на банкротство и как правильно правильно оформить заявление на банкротство Муниципального унитарного предприятия "Огоджасервис."

Согласно изменениям, внесенным в п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 11 Закона о банкротстве, правом обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделяется сам должник, его кредиторы, уполномоченный орган, а также работники (бывшие работники) должника, у которых имеются требования по выплате выходных пособий и (или) по оплате труда. В соответствии с четвертым абзацем пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника - унитарного предприятия обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом, уполномоченным собственником имущества должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Таким образом, учредитель должника обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) только в случае если обязательство должника перед учредителем, вытекает из его участия в созданном предприятии. В тоже время, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Порядок такой ликвидации регламентирован положениями ст.ст. 61 – 63 Гражданского кодекса РФ.

Секретариат председателя суда

Гайдай Ольга Виктровна 09.09.2017
могу ли я как физическое лицо признать себя банкротом,если моя сумма долга 230000 тысяч рублей,если да то какие документы мне нужно будет предьявить для данной процедуры

Для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом Вам следует руководствоваться положениями главы X (ст. 213.4) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (редакция от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)». Образец заявления размещен на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Процесс»/«Бланки и образцы документов» http://amuras.arbitr.ru/process/blanks.

Секретариат председателя суда

Ткачёв Денис Леонидович 08.09.2017
Подлежит ли к предъявлению в службу судебных приставов судебный приказ, подписанный судом электронной цифровой подписью, распечатанный с официального сайта. Служба судебных приставов требует печать на приказе.

В силу ч. 2 ст. 229.1 АПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. При этом, согласно ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ, судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Частью 6 этой же статьи определено, что в случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Данный экземпляр судебного приказа по ходатайству взыскателя может быть направлен судом для исполнения. Первый экземпляр судебного приказа остается в материалах дела. Судебный приказ может быть направлен судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Вместе с тем на данный момент такой Порядок еще не разработан. Соответственно, к исполнению предъявляется судебный приказ, подписанный судьей и заверенный гербовой печатью суда.

Помощник председателя суда

МУП "Комбинат благоустройства" пгт Серышево 01.09.2017
Добрый день! Дело № А-04-6163 к ответчику Управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, чем закончилось. Направьте, копию решения суда.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2017 заявление МУП "Комбинат благоустройства" пгт Серышево к Управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области принято к производству. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Сообщаем, что информация о движении дела № А04-6163/2017 и о принятых по нему судебных актах может быть получена в Картотеке арбитражных дел.

Секретариат председателя суда

Холопенко Валентина Васильевна 15.08.2017
Добрый день! Я являюсь представителем истца по делу А04-805/2016. По делу была назначена повторная судебная экспертиза, определением суда производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения экспертного заключения. Экспертное заключение в суд поступило 09.08.2017 г. Суд определил (определение от 09.08.2017 г.) назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве на 04.09.2017 на 14 час. 00 мин. В период с 22.08.2017 до середины ноября текущего года я и мой доверитель будут находиться за пределами Амурской области, в г. Саратове (Саратовская область) по работе. Во избежание затягивания судебного процесса, который длится уже итак 1,5 года, чтобы не обращаться с ходатайством об отложении судебного заседания до даты возвращения меня и истца в г. Благовещенск, мы хотим воспользоваться возможностью участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В г. Саратове расположены два арбитражных суда, обладающих технической возможностью для организации видеоконференц-связи - Арбитражный суд Саратовской области и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно части 4 стать 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству. 1. Если мы сейчас обратимся с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, будет ли считаться, что ходатайство подано своевременно, ведь по объективным причинам мы не могли с ним обратиться раньше, о дате поступления в суд экспертного заключения нам стало известно на сайте суда, равно как и о вынесении судом определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрению дела по существу? 2. Необходимо ли до обращения с ходатайством в порядке ст. 159 АПК РФ предварительное обращение в арбитражный суд, которому может быть поручена организация видеоконференцсвязи с арбитражным судом, рассматривающим делом, за подтверждением наличия технической возможности для организации связи?

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон. На лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде или в суде общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, так как суд, в чьем производстве находится дело, самостоятельно предпринимает действия по выяснению данных обстоятельств. Дополнительно сообщаем, что образец ходатайства о проведении судебного заседания при помощи видеоконференц-связи, а также график судебных заседаний с использованием ВКС размещены на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Процесс»/«Видеоконференц-связь».

Секретариат председателя суда

Никитина Юлия Сергеевна 14.08.2017
В Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 Судье Иванову А.Н. Кредитор: Индивидуальный предприниматель Никитина Юлия Сергеевна, сот.т тел. 89243804545, ИНН 752406327379 ; ОГРН 315753600016901, Адрес: 672039 Забайкальский край, Читинский район, с. Верх-Чита, ул. Молодежная, д. 18, кв. 2. Должник: Федеральное государственное унитарное предприятие «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (далее – должник, ФГУП «Амурское»). 675014, Амурская область, город Благовещенск, Мостовая улица, 119. Конкурсный управляющий ФГУП «Амурское»- Легалов Владимир Александрович Адрес: 660017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 2, оф. 10. В марте 2017 года мною подано было заявление о включении в реестр требований кредиторов г. Благовещенск Дело № А04-4307/201 от 10 апреля 2017 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А. Н. Иванова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А. А. Окуневой, рассмотрев в судебном заседании заявления: - индивидуального предпринимателя Никитиной Юлии Сергеевны (ОГРНИП 315753600016901, ИНН 752406327379); Арбитражный суд Амурской области Определением суда от 10.04.2017 года добавил нас в этот реестр кредиторов, при этом мной ошибочно была уплачена Госпошлина на сумму 5 тысяч рублей, позднее я узнала, что данная процедура госпошлиной не облагается. На основании ст. 330-40 п.3 НК РФ Для того, чтобы сделать возврат, мне необходимо представить: 1. оригинал Определения Арбитражного суда Амурской области, заверенный судом. 2. справку о подтверждении возврата государственной пошлины. 3. оригинал платежного извещения об оплате государственной пошлины . Прошу Вас отправить мне данные документы для возврата госпошлины на адрес: 672513, Забайкальский край, село Верх-Чита, ул. Молодежная, д. 18, кв. 2. 14» августа 2017г.

Ваше заявление передано на рассмотрение судье. Дополнительно сообщаем, что для возврата государственной пошлины Вам необходимо представить подписанное платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины.

Секретариат председателя суда

ООО "АСТИ" 11.08.2017
Добрый день. Просим сообщить, был ли отправлен нам (Взыскателю) по почте оригинал судебного приказа, вынесенного 06.07.17 г. по делу А04-5754/2017. И, если был, то когда? Спасибо

Здравствуйте! Оригинал судебного приказа, вынесенного 06.07.2017 по делу № А04-5754/2017, был направлен взыскателю ООО «Асти» 10.08.2017 по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, д. 9, Литер А, 32, этаж 2, ком. 2. Дополнительно сообщаем, что по штрих-коду № 67502314880545 на сайте ФГУП «Почта России» вы можете отследить почтовое отправление.

Секретариат председателя суда

ИП Устян Овик Беняминович 10.08.2017
Здравствуйте! Прошу сообщить о датах направления в мой адрес (675000, г. Благовещенск, ул. Театральная 46 кв.10), всех уведомлений касающихся принятия к рассмотрению дела ООО "Лаборатория Катрин" ОГРН 1087449007140 № А76-12325/2017 к ИП Устян О.Б. ОГРН 304280119800532, определения и уведомления о дате рассмотрения дела, подтвердив копиями соответствующих документов. До настоящего времени в наш адрес не поступало уведомление, определения суда о всех принятых назначениях. Однако на сайте опубликована информация о уже состоявшемся (09.08.2017) и принятом судебном акте, без моего уведомления и присутствия. Считаю, что решение принято заочно. За собой оставляю право обращения в Арбитражный суд аппеляционной инстанции в связи с нарушением моих прав в ч.6 ст.121 АПК РФ.

Здравствуйте! В ответ на Ваше обращение сообщаем, что, согласно данным Картотеки арбитражных дел, дело № А76-12325/2017 рассматривается Арбитражным судом Челябинской области.

Секретариат председателя суда

Литвинцева Евгения Фёдоровна 09.08.2017
Здравствуйте. Подскажите, дело по ФГУП Амурское "ФСИН России закрыли? Дело в том, что моя трудовая книжка находится в компании, я сейчас нахожусь в другом городе. Следователи обещали выслать трудовую когда все закончится, но мы переехали. Или ,может, подскажите , с кем я могу этот вопрос обсудить? Кому мне позвонить? Нахожусь в декретном отпуске. К сожалению, не знаю контакты тех, кто ведёт дело.

Здравствуйте, Евгения Фёдоровна! В ответ на Ваше обращение сообщаю, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Амтел» (ОГРН 1155476031920, ИНН 5401951884) о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН 1022800517409, ИНН 2801030089) несостоятельным (банкротом) находится в производстве Арбитражного суда Амурской области. В настоящее время в отношении ФГУП «Амурское» ФСИН России проводится процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Легалов Владимир Александрович. В связи с чем по интересующему Вас вопросу следует обратиться к временному управляющему ФГУП «Амурское» ФСИН России – Легалову В.А. Почтовый адрес временного управляющего: 660017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 2, оф. 10, контактный телефон: 8-982-668-8412.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области 03.08.2017
Здравствуйте! В производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-4307/2016 о банкротстве ФГУП «Амурское»ФСИН России. 16.02.2017 УФСИН России по Омской области направило заявление о включении в реестр кредиторов (№ исх-56/ТО/43-1187 от 10.02.2017) с приложением всех необходимых в соответствии с АПК РФ документов. Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 64400796034865) данное заявление прибыло в г. Благовещенск 22.02.2017, получено адресатом 02.03.2017. До настоящего времени в наш адрес не поступало определения суда о включении либо отказе во включении в реестр кредиторов. На основании изложенного просим Вас оказать содействие в разрешении данного вопроса.

Добрый день, Татьяна Викторовна! Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев Ваше обращение, сообщает, что по данным регистрации заявление УФСИН России по Омской области о включении в реестр требований кредиторов УФСИН России по Амурской области не поступало (дело №А04-4307/2016). Для проведения служебного расследования просим направить в наш адрес доказательства получения специалистами суда почтового отправления 64400796034865. В целях включения в реестр требований кредиторов Вы вправе направить заявление с приложением всех необходимых документов в соответствии с АПК РФ, Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Для удобства рекомендуем воспользоваться on-line сервисом подачи документов «Мой Арбитр».

О.Ф. Широкова, начальник отдела по обеспечению судопроизводства

ОАО РЖД 17.07.2017
18 мая 2017 года по делу № А04-3961/2017 вынесено Определение о выдаче судебного приказа, подписанное судьей и скрепленное гербовой печатью. Заверявшийся пояснениями помощника судьи данное определение было направлено в финансовые органы для принудительного исполнения. В настоящее время от финансового органа поступил отказ в принятии данного документа к исполнению. Просим дать разъяснения, согласно действующего законодательства о направлении истцу (взыскателю) такого документа как определение о выдаче судебного приказа от 18 мая 2017 года по делу № А04-3961/2017, вместо судебного приказа как документа подлежащего исполнению. В связи с тем что судья находиться в отпуске просим оказать содействие в скорейшем рассмотрении вопроса так как сроки для исполнения акта затянуты. Спасибо

Уважаемый представитель ОАО «РЖД», разъясняю Вам, что Вы вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении описки (опечатки) в наименовании судебного акта. Ваше заявление зарегистрировано. Арбитражным судом Амурской области будут приняты все необходимые меры по недопущению подобных нарушений. Спасибо за обращение.

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области

ИП Никитина Ю.С. 11.07.2017
В Шестой Арбитражный апелляционный суд 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45. помощнику судьи Ротарь От Ответчика: ИП Никитина Юлия Сергеевна Истец: ИП Никитина Юлия Сергеевна 672513 Забайкальский край село Верх-Чита ул. Молодежная д. 18, кв. 2, юридический адрес: тот же. Дело А04-2422/2017 Отзыв На апелляционную жалобу ФГУП «Амурское» ФСИН РОССИИ. по делу А04-2422/2017 о взыскании денежных средств по договору подряда № 777 от 25.09.2015г. Решением Арбитражного суда Амурской области от "24" августа 2016 года по делу N А04-7086/2016 по иску ИП Никитиной Юлии Сергеевны о к Ответчику -Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Амурское" ФСИН России (далее ФГУП "Амурское" ФСИН России) о взыскании задолженности по договору подряда в пользу ИП Никитиной Юлии Сергеевны с ФГУП "Амурское" ФСИН России определено взыскать задолженность в размере 851 224, 29 рублей. С доводами ФГУП "Амурское" ФСИН России, изложенными в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Амурской области от "24" августа 2016 года по ИП Никитина на согласна. Существует Решение Арбитражного суда Амурской области от "24" августа 2016 года по делу NА04-7086/22016, которое вступило в законную силу. Кроме этого , ФГУП "Амурское" ФСИН России 17 ноября 2016 г уже подавало Апелляционную жалобу в Шестой Арбитражный апелляционный суд на решение , который прекратил производство по апелляционной жалобе определением № 06АП-6735/2016 от 23/12/2016года. (копии прилагаются). Кроме этого, ФГУП "Амурское" ФСИН России в феврале 2017 года подает в Арбитражный суд Амурской области заявление об отсрочке платежа должника, на что получает отказ. 31 марта 2017 г ФГУП "Амурское" ФСИН России подает в Арбитражный суд Амурской области иск по Делу А04-24422/2017 к ИП Никитиной Ю.С. о признании сделки не действительной, фактически повторно оспаривая Решение Арбитражного суда Амурской области от "24" августа 2016 года по делу N А04-7086/2016 по иску ИП Никитиной Юлии Сергеевны, на который ИП Никитина Ю.С. в своем отзыве указывает, что ФГУП "Амурское" ФСИН России подают иск по делу, которого уже принято решение, вступившее в законную силу!!! (копии прилагаются). Более того, в решении Арбитражного суда Амурской области по Делу А04-24422/2017 Судья Китаев В.В. подробно на 6 страницах изложил решение об отказе в иске. (копии прилагаются). Несмотря на неоднократные отказы, с мотивированными решениями Арбитражного суда Амурской области и Шестого Арбитражного апелляционного суда, ФГУП "Амурское" ФСИН России подает в третий раз подает апелляционную жалобу на решения суда. Своими неоднократными действиями ФГУП "Амурское" ФСИН России пытается дезинформировать и запутать суд- подают иск по делу, которого уже принято решение, следом подают апелляционную жалобу, по которой уже дважды был отказ!!! Также определением Арбитражного суда Амурской области Дело № А04-4307/2016 10.04.2017 г. ИП Никитина Ю.С. включена в реестр требований кредиторов. На основании изложенного прошу: - отказать Истцу в данной апелляционной жалобе - ХОДАТАЙСТВУЕМ РАССМОТРЕТЬ В НАШЕ ОТСУТСТВИЕ . Приложение: 1. Квитанция о направлении копии отзыва на иск ответчику-ФГУП "Амурское" ФСИН России. 2. Копия доверенности 3. Определение Шестого Арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 17 ноября 2016 г-2 стр. 4. Копия отзыва ИП Никитиной Ю.С. на апелляционную жалобу- 2 стр. 5. Определение Шестого Арбитражного апелляционного суда № 06АП-6735/2016 о прекращении производства апелляционной жалобы от 22.12.2016г.- 2 стр. 6. Копия отзыва от 01.03.2017г. ИП Никитиной Ю.С. на заявление ФГУП "Амурское" ФСИН России об отсрочке платежа должника по взысканию денежных средств по договору подряда № 777. 7. Определение Арбитражного суда Амурской области Дело № А04-2422/2017 от 31 марта 2017 года-5 стр. о принятии иска. 8. Отзыв ИП Никитиной Ю.С. на иск ФГУП "Амурское" ФСИН России Дело № А04-2422/2017 о взыскании денежных средств по договору подряда № 777 от 25.09.2015г. 9. Решение Арбитражного суда Амурской области Дело № А04-2422/2017 от 24 апреля 2017 года-1 стр. Резолютивная часть об отказе иска. 10. Решение Арбитражного суда Амурской области Дело № А04-2422/2017 от 24 апреля 2017 года-6 стр. Представитель Истца- Андреевская Татьяна Юрьевна по доверенности. "06" июля 2017 г.

Уважаемая Никитина Ю.С., данный раздел является сервисом для направления вопросов о деятельности арбитражного суда и не предназначен для принятия и регистрации процессуальных документов, в том числе отзыва на апелляционную жалобу. Для направления отзыва на апелляционную жалобу через сайт Арбитражного суда Амурской области Вам необходимо воспользоваться сервисом «Мой Арбитр». Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru - в разделе «Арбитражный процесс».

Секретариат председателя суда

ООО "комфорт" 07.06.2017
Здравствуйте. Вопрос касается применения пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ. Взыскатель поставлял должнику энергию без заключенного контракта, которую должник не оплатил. Должник признает наличие задолженности в ответе на письменную претензию взыскателя и в акте сверки взаимных расчетов. Должник является муниципальным казенным учреждением, обязан заключить с взыскательным контракт без проведения конкурсных процедур в силу п. 8 ч. 1 ст. 93 федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Возможно ли взыскателю, исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, подать заявление о вынесении судебного приказа, основанное на в ответе на письменную претензию и акте сверки взаимных расчетов, согласно которым должник признает наличие задолженности, возникшей за поставленную энергию без заключенного контракта?

Здравствуйте! В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. По смыслу приведенных разъяснений взыскателем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа должны быть представлены документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед взыскателем на предъявленную сумму требований, исключающие наличие спора о праве между сторонами. К числу таких подтверждающих документов можно отнести подписанный обеими сторонами без возражений и замечаний акт сверки взаимных расчетов на заявленную сумму требований, ответ на претензию и т.д.

Секретариат председателя суда