Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Башкатов С.И. 12.04.2019
Здравствуйте. Так можно ли ответить на вопрос? Нужно ли в заявлении о выдаче судебного приказа, либо исковом заявлении в просительной части заявления писать о взыскании с ответчика госпошлины в конкретном размере? К заявлению поручение об оплате пошлины в большем размере. Вопрос носит не консультативный характер, а направлен именно на разъяснение судебного производства и понимания требований со стороны правоприменителя . Отсылка в предыдущем ответе на главу АПК РФ и Постановление Пленума не дало ответа на поставленный вопрос.

Уважаемый Башкатов С.И., на Ваш вопрос от 12.04.2019, сообщаем, что все требования к содержанию искового заявления закреплены в статье 125 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ. Содержание заявления о выдаче судебного приказа регулируется ст. 229.3 АПК РФ.

С уважением, секретариат председателя суда

Башкатов С.И. 05.04.2019
Здравствуйте. При рассмотрении дела столкнулся с таким замечанием. В просительной части заявления о выдаче судебного приказа вместо четкой суммы (размера) подлежащей взысканию государственной пошлины, указано была просьба суду...взыскать государственную пошлину в установленном законом размере. Необходимо ли указывать в заявлении четкую (конкретную) сумму госпошлины? Если да зависит ли это именно от вида производства - приказное, общее производство? Если в приказном производстве указать конкретную сумму, размер же все равно проверяется судом?

Добрый день! На Ваш вопрос сообщаем, что порядок приказного производства регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применение положений которого также разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

С уважением, секретариат председателя суда

Свиргун Вера Ивановна 27.03.2019
Мы - Свиргун Николай Васильевич и Вера Ивановна, истецы по делу № 44-г-18/2019 (просили убрать из ЕГР границы с нашего земельного участка, который без нашего согласия захватили ответчики Новиковы и признать наше право на пользование этим участком. Решением Константиновского районного суда от 10.06.2018 г и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3.10.2018 г наши требования удовлетворены на половину - сняты границы из ЕГР, но право на пользование этим земельным участком не установили. Амурский областной суд 4.03.2019 года на кассационную жалобу Новиковых вынес такое постановление: Решение Константиновского районного суда от 10.07.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3.10.2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Константиновский районный суд. Вопрос: Нужно ли нам подавать жалобу в Верховный суд, ведь оспариваемым земельным участком мы пользуемся 33 года и с 1992 года он находится у нас в собственности и поставлен на учет ЕГР, но межа была не определена (по закону) или как нам дальше отстаивать нашу землю?

Уважаемая Вера Ивановна! На Ваш вопрос сообщаем, что в силу п. 1 ст. 27 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу норм действующего законодательства, Ваш вопрос касается дела, которое не входит в подведомственность арбитражных судов. Кроме того, Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к профессиональному юристу.

С уважением, секретариат председателя суда

Клюева Татьяна Анатольевна 19.03.2019
Добрый день, подскажите при подачи искового заявления о взыскании задолженности и пени по договору подряда и принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, госпошлина оплачивается из расчета за исковое заявление+обеспечительные меры (3000р)?

Уважаемая Татьяна Анатольевна! На Ваш вопрос сообщаем, что при расчете государственной пошлины по исковому заявлению имущественного характера, подлежащего оценке, а также по заявлению об обеспечении иска, Вам необходимо руководствоваться положениями подпункта 1 и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ.

С уважением, секретариат председателя суда

Володин Владимир Николаевич 12.03.2019
Вопрос МУП "Тында" от 26.02.2019 " Здравствуйте, подскажите нужно ли соблюдать претензионный досудебный порядок при отсутствии заключенного договора? Готовим исковое заявление о взыскании задолженности с собственника помещений по факту пользования услугами содержания и технического обслуживания." Тоже носит абсолютно консультационно-правовой характер, однако на него Вы ответ дали. И ниже есть подобные вопросы с ответами суда. С чем связана такая избирательность?

Уважаемый Владимир Николаевич! Вопрос МУП «Тында» касался порядка обращения в суд, а не предмета спора. Консультацию по предмету спора Вам может дать только юрист после изучения пакета документов.

С уважением, секретариат председателя суда

Володин Владимир Николаевич 07.03.2019
Здравствуйте! Во избежании отказа в принятии иска, проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу: При добровольном отказе истца от иска о взыскании неустойки по договору поставки, не связанном с ее выплатой ответчиком, за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 года, отказ принят судом, вправе ли тот же истец обратиться к тому же ответчику по тому же договору поставки с иском о взыскании неустойки, но уже за другой период с 01.04.2018 г. - по 28.02.2019 года? Заранее спасибо.

Уважаемый Владимир Николаевич! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер, что не входит в компетенцию суда и касается области правоприменения процессуального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к профессиональному юристу.

С уважением, помощник председателя суда Ларионова Н.И.

МУП "Тында" 26.02.2019
Здравствуйте, подскажите нужно ли соблюдать претензионный досудебный порядок при отсутствии заключенного договора? Готовим исковое заявление о взыскании задолженности с собственника помещений по факту пользования услугами содержания и технического обслуживания. Заранее спасибо.

Добрый день! На Ваш вопрос от 26.02.2019, сообщаю, что в силу п. 5 ст. 4 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Кроме того, по смыслу статей 125 (пункт 8 части 2), 126 (часть 7), 148 (пункт 2 части 1) АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

С уважением, секретариат председателя суда

Макаренко Валерий Петрович 25.02.2019
Как подать заявление и ходатайство в электронном виде?

Уважаемый Валерий Петрович! Заявления (ходатайства) могут быть представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

С уважением, секретариат председателя суда

Федорович Виталий Александрович 21.02.2019
Добрый день! 28 декабря 2018 годы мной был подан ИСК и сопроводительные документы к нему, в электронном виде, подписанные электронной подписью. Документы были приняты в суд и присвоен номер дела А41-107817/2018. В настоящее время с момента подачи документов прошло 1 месяц и 24 дня, по моему делу А41-107817/2018 нет никаких изменений. Я отслеживаю дело через функционал сайта "Электронный страж", но сроки с момента открытия дела А41-107817/2018 уж очень большие прошли. Прошу мне ответить когда мое дело будет рассмотрено и в какие сроки?

Уважаемый Виталий Александрович, добрый день! Доводим до Вашего сведения, что дела, номера которых начинаются с шифра - А41 -…./(год) находятся в производстве Арбитражного суда Московской области. В производстве Арбитражного суда Амурской области находятся дела, номер которых начинается с неизменного шифра – А04. На основании изложенного, Вам следует направить соответствующий вопрос в Арбитражный суд Московской области.

С уважением, секретариат председателя суда

ОАО Ржд 14.02.2019
Здравствуйте.Скажите не планируеться ли размещение на этажах в здании суда табличек о соблюдении тишины. Так как в ожидании процесса, либо сразу после него участники заседания вступают в прения, дисскусии о законодательстве, что иногда мешает сосредоточиться.

Добрый день! Ваше предложение руководством Арбитражного суда Амурской области учтено. Благодарим Вас за неравнодушное отношение к работе суда.

С уважением, секретариат председателя суда

АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» 08.11.2018
В рамках обособленного спора по делу о банкротстве АО «Буреягэсстрой» № А04-3531/2016 в Шестом арбитражном апелляционном суде были приняты к производству жалобы конкурсного управляющего Шкарупина Максима Вячеславовича и кредитора АО «Альфа-банк» на определение Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2018 по делу № А04-3531/2016, судебное разбирательство по данному делу назначено на 10 часов 20 минут (Хабаровское время) 22.11.2018 АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (далее АО «УКБХ»), являющееся ответчиком в обособленном споре о признании сделок недействительными, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018г. № 06 АП-5958/2018 в удовлетворении ходатайства АО «УКБХ» было отказано в связи с отсутствием у Арбитражного суда Амурской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на указанные дату и время. В графике судебных заседаний с использованием ВКС, размещенном на сайте Арбитражного суда Амурской области, указано, что 22.11.2018г. в 9 часов 10 минут (время близкое ко времени судебного заседания АО «УКБХ» (9 часов 20 минут по времени Амурской области) будет проводиться заседание по делу № А04-2960/2017. Однако, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о наличии назначенных судебных заседаний в Шестом арбитражном апелляционном суде по указанному в графике делу № А04-2960/2017. Вполне вероятно, что апелляционным судом была допущена ошибка в указании номера дела, по которому запрашивалось проведение заседания с использованием ВКС. Прошу Вас проверить, обоснованно ли Арбитражный суд Амурской области сообщил в Шестой арбитражный апелляционный суд об отсутствии технической возможности обеспечить проведение судебного заседания с использованием ВКС 22.11.2018г. в 9 часов 20 минут (время Амурской области).

Добрый день! Согласно Вашему запросу была проведена проверка на правильность согласования и внесения в график видеоконференцсвязи (далее -ВКС) проведения судебного заседания по делам А04-2960/2017 и А04-3531/2016. 29.10.2018 г. в Арбитражный суд Амурской области поступил запрос в электронном виде от Шестого арбитражного апелляционного суда по- поводу возможности поручения проведения судебного заседания с использованием ВКС по делам А04-2960/2017 на 10 часов 10 минут и А04-3531/2016 на 10 часов 20 минут хабаровского времени. На одно судебное заседание с использованием ВКС Арбитражным судом Амурской области выделяется минимум 30 минут. В этот же день был дан ответ о возможности проведения судебного заседания с использованием ВКС по делу А04-2960/2017 и технической невозможности организации сеанса ВКС по делу А04-3531/2016 в указанное время. Также данный факт подтверждается наличием в графиках ВКС на официальных сайтах Арбитражного суда Амурской области и Шестого арбитражного апелляционного суда. Следовательно, в согласовании проведения судебного заседания с использованием ВКС по делу А04-2960/2017 и А04-3531/2016 ошибки допущено не было. В удовлетворении о проведении ВКС по делу А04-3531/2016 отказано обосновано.

И.Н. Моисеев, начальник отдела информатизации и связи

ООО "ЭЛЛИС" ИНН: 2808017383 20.10.2018
На решение Суда по делу № А04-8276/2018 от 15.10.2018-го года на сумму 5 532 рублей 06 копеек, сообщаю следующее- Задолженность перед КУМИ города Тынды по Амурской области погашено в сентябре месяца 2018-го года. ПП № 226 от 14.09.2018 г. на сумму 3000 рублей, ПП № 233 от 20.09.2018 г. на сумму 1600 рублей, ПП № 234 от 21.09.2018 г. на сумму 1000 рублей. -- С уважением Александр, Директор ООО "Эллис"

Уважаемый Александр Сахибович! Информируем Вас о том, что представленный Вами отзыв направлен в суд в ненадлежащей процессуальной форме. В соответствии с положениями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление (заявление) направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо представляется в суд в письменном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, письменные документы по делу могут быть сданы лицами, участвующими в деле, в канцелярию суда или ящик для приема корреспонденции, установленный в фойе Арбитражного суда Амурской области. Иные способы представления в суд письменного отзыва по делу арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрены.

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Постнова Евгения Валерьевна 27.09.2018
Добрый день! Направила требование кредитора через систему Мой арбитр 23.07.2018 и принято оно было 23.07.2018 .Однако в участниках дела меня нет и требование по сей день не принято и не рассмотрено судом. Подскажите дальнейшие действия, так как нарушаются сроки и порядок АПК и права кредитора.

Евгения Валерьевна, добрый день! Мы проверили базу системы "Мой Арбитр" и БД "АИС Судопроизводство" на предмет поступления 23.07.2018 г. требования кредитора от Вашего имени. Указанного документа в систему не поступало. Просим Вас уточнить информацию о номере арбитражного дела и должнике, в реестр требований кредиторов которого Вы имели намерение включиться.

О.Ф. Широкова, начальник отдела по обеспечению судопроизводства

Полтаринов Алексей Сергеевич 04.09.2018
Здравствуйте. У должника (акционерное общество, которое является подрядчиком по 44-ФЗ) в рамках казначейского сопровождения госконтракта открыт лицевой счет в Управлении Федерального казначейства. Арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании с должника денежных средств. Прошу пояснить, имеет ли судебный пристав право арестовывать данный лицевой счет (какие нормативно-правовые акты регулируют данный вопрос, имеется ли судебная практика)? Спасибо.

Здравствуйте, Алексей Сергеевич! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения материального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2016 г. № 1552 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств в валюте РФ в случаях, предусмотренных ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 г. и на плановый период 2018 и 2019 гг.» и Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Вместе с тем разъясняем, что если вы являетесь участником бюджетного процесса, то исполнение судебных актов Арбитражного суда Амурской области производится не службой судебных приставов, а органами федерального казначейства в порядке, установленном главой 24.1. Бюджетного Кодекса Российской Федерации «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

С уважением, секретариат председателя суда

Ерыженко Игорь Владиславович 18.08.2018
Здравствуйте! Не могу физически приехать в канцелярию. Хочу узнать на мою фамилию ведётся ли дело или нет? Просто, юрист меня водит за нос...

Уважаемый Игорь Владиславович! Настоящим информирую Вас о том, что в производстве Арбитражного суда Амурской области по состоянию на 20.08.2018 отсутствуют дела, в которых в качестве истца или ответчика выступает Ерыженко И.В. Дополнительно разъясняю, что Вы можете узнать информацию о возбуждении дела в суде через общедоступную автоматизированную информационную систему «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» в сети Интернет, указав свои фамилию и инициалы в разделе поиска «участник дела».

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Сотникова Татьяна натольевна 08.08.2018
Как создать новый аккаунт в системе Мой арбитр. Прежний аккаунт мной был заблокирован.

Уважаемая Татьяна Анатольевна! С 1 января 2017 года осуществляется новый порядок авторизации пользователей в системе "Мой арбитр". Теперь она происходит не в ней самой, а в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Каждый пользователь должен быть зарегистрирован и авторизован в ЕСИА. Пройти регистрацию можно в том числе по ссылке: esia.gosuslugi.ru. Чтобы войти в систему "Мой арбитр", необходимо воспользоваться кнопкой "Вход через портал "Государственных услуг". Далее нужно ввести логин и пароль, которые используются в ЕСИА.

Начальник отдела информатизации и связи Моисеев И.Н.

Соколова Анна Геннадьевна 16.07.2018
Здравствуйте! Решением Совета Адвокатской палаты Амурской области 25 мая 2012 года утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области. Согласно п. 12 настоящего Решения, указанные в настоящем Решении ставки вознаграждения фиксируют минимальный уровень сложившейся в Амурской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Прошу ответить, может ли зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо, оказывающее юридические услуги без получения статуса адвоката в качестве представителя, обосновывать настоящим Решением заявленное в иске требование о взыскании расходов на юридические услуги?

Здравствуйте, Анна Геннадьевна! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения процессуального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к положениям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Титова Елена Геннадьевна 28.06.2018
Здравствуйте Прошу сообщить кто назначен Арбитражным управляющим по КПК "Амурский Сберегательный" и его контактные данные для подачи заявления о включения в реестр требований кредиторов должника КПК "Амурский Сберегательный" С уважением Титова Е.Г.

Уважаемая Елена Геннадьевна! По интересующему Вас вопросу сообщаю, что в производстве Арбитражного суда Амурской области отсутствуют дела по заявлениям о признании КПК «Амурский Сберегательный» несостоятельным (банкротом).

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Чикалова Ольга Сергеевна 23.06.2018
Добрый день Прошу сообщить реквизиты счета, для внесения депозита за технико-криминалистическую экспертизу

Уважаемая Ольга Сергеевна! По интересующему Вас вопросу сообщаю, что реквизиты банковского счета для внесения на депозит Арбитражного суда Амурской области денежных средств за проведение судебной экспертизы по делу указаны на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Процесс», документ под названием «Депозитный счет».

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Афанасьев Вячеслав Александрович 14.06.2018
Добрый день. На основании Определения АС АО и Ло от 18.07.2017 дело А04-7712/2016 суд постановил мне как финансовому управляющему с депозита арбитражного суда выплатить 25 000 рублей в качестве вознаграждения http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/768d9824-6606-49e1-ba1f-0fbde9bed22f/e702cbd9-4478-47b6-8d6c-84511866d509/A04-7712-2016_20170718_Opredelenie.pdf По настоящий момент информации о поступлении 25 000 рублей у меня отсутствует, прошу произвести данное перечисление или уточнить дату перечисления (если она имела место быть)

Уважаемый Вячеслав Александрович! На Ваш запрос о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле № А04-7712/2016 о банкротстве Осипова Алексея Валерьевича (ИНН 280881064252) сообщаю, что платежным поручением от 13.08.2018 № 47885 Вам перечислены денежные средства в размере 19 000 рублей, которые поступили на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области от Осипова А.В. на основании платежных поручений: от 25.11.2015 № 314589 (на сумму 10 000 руб.), от 17.08.2016 № 16628 (на сумму 9 000 руб.). Иных платежей от Осипова А.В. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) № А04-7712/2016 на депозитный счет арбитражного суда также не поступало. Осиповым А.В. в материалы дела № А04-7712/2016 был представлен приходный кассовый ордер «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) от 15.01.2016 № 496514 на сумму 6 000 рублей, который должник просил суд принять в качестве оплаты вознаграждения финансовому управляющему согласно заявлению от 21.08.2016. Однако указанные денежные средства на депозитный счет суда не поступали. Данную информацию следует уточнить непосредственно у должника.

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.